アカウント名:
パスワード:
ちょっと技術を使って範囲を広げようとしているだけじゃんなんの問題があるんだ?
悪いことしなければ自分には影響がないとでも思ってるのかな。自分の社会的信頼が主に顔認識で認証される未来を想像してみて。信頼スコアは自分では変えられず、しかも認識率は悪いという状態で。どんなディストピアになるか。
例えばソースで例に上がってるのは「信頼値」が80パーセントとされてる。この値の定義はモヤモヤするから、先進国人口数億人のうち数パーセントが影響を受けるとして、犯罪抑制のためには顔認識のミスで誤認逮捕されようがしょうがない、という社会になったとするだろ。それって相当イヤな社会だよ。
ルールが存在しないと、偽陽性なのかもわからないまま投獄されたりしないかね。検証手順も明確じゃないし、異議申し立てもできないかもしれない。顔認識の捜査の不法性も定義されてない。令状なしの家宅捜索は違法だけど、顔認識はどう位置づけるべきなのか、決まってないよ。そういうの、不安じゃないの?
一生犯罪歴なしに死ぬまで居られるのが多い日本人と、犯罪をしてもやり直しが出来て人口の1/3は犯罪者のアメリカ人は状況が違うな。実際にスカイネット導入している中国の一部の都市の結果を見てみたい。
元コメの言うように誤認逮捕が横行したら、アメリカみたいに誤認逮捕されてもやり直しができる社会になるんじゃね?「 (#3506640) さんがタイホされたんだって。どうせまた誤認だろ」なんてことになるでしょ
> 信頼スコアは自分では変えられず、しかも認識率は悪いという状態で。
だからこれは (#3506640) の論に都合のいいありえない仮定だ誤認逮捕はこんな仮定なんて設けなくても、それ自体が良くないことなのにつまりこれはFUDというやつだね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
今まで通りの事件現場周辺の聞き込み調査を (スコア:0)
ちょっと技術を使って範囲を広げようとしているだけじゃん
なんの問題があるんだ?
Re: (スコア:1)
悪いことしなければ自分には影響がないとでも思ってるのかな。
自分の社会的信頼が主に顔認識で認証される未来を想像してみて。
信頼スコアは自分では変えられず、しかも認識率は悪いという状態で。
どんなディストピアになるか。
例えばソースで例に上がってるのは「信頼値」が80パーセントとされてる。
この値の定義はモヤモヤするから、先進国人口数億人のうち数パーセントが影響を受けるとして、
犯罪抑制のためには顔認識のミスで誤認逮捕されようがしょうがない、という社会になったとするだろ。
それって相当イヤな社会だよ。
ルールが存在しないと、偽陽性なのかもわからないまま投獄されたりしないかね。
検証手順も明確じゃないし、異議申し立てもできないかもしれない。
顔認識の捜査の不法性も定義されてない。
令状なしの家宅捜索は違法だけど、顔認識はどう位置づけるべきなのか、決まってないよ。
そういうの、不安じゃないの?
Re: (スコア:0)
一生犯罪歴なしに死ぬまで居られるのが多い日本人と、
犯罪をしてもやり直しが出来て人口の1/3は犯罪者のアメリカ人は状況が違うな。
実際にスカイネット導入している中国の一部の都市の結果を見てみたい。
Re:今まで通りの事件現場周辺の聞き込み調査を (スコア:0)
元コメの言うように誤認逮捕が横行したら、アメリカみたいに誤認逮捕されてもやり直しができる社会になるんじゃね?
「 (#3506640) さんがタイホされたんだって。どうせまた誤認だろ」なんてことになるでしょ
> 信頼スコアは自分では変えられず、しかも認識率は悪いという状態で。
だからこれは (#3506640) の論に都合のいいありえない仮定だ
誤認逮捕はこんな仮定なんて設けなくても、それ自体が良くないことなのに
つまりこれはFUDというやつだね