アカウント名:
パスワード:
所詮、この程度のモノってことだ。自分の考えた方式が人に真似されるのを悔しいと思った人の悔しさをカネにしてあげると考えた人間がいたからさ。でも、特許庁の特許の考え方はちがっている。
今回のやつの内容を読んでいないけど、特許明細に書かれているであろう「従来技術と課題」と「発明の内容と実施例」と「発明の効果」(どのように問題が解決されたか)のつじつまがあっていれば文句は言えない。
もちろん、従来技術から容易に類推可だから拒絶というのも当然ある。
知財高裁がなんと言おうと、本件については「発明の効果」のつじつまが合っていないのも個人的には気に入らない。
その目的は、お客様に、好みの量のステーキを、安価に提供することにある。
好みの量のステーキを提供できるのは分かる。(量を伺うんだからそりゃそうだ)だけど安価かどうかは請求項のどの部分が効果を発揮しているのかさっぱりわからない。いやまぁ、「発明の効果」を読むに「立食形式」というのが安価という理屈なのだろうけど、「省スペース」ならともかく結局いくらで売るかは人間の決め事なのだから、発明の要件を満たしていないと思う。
そもそも好みの量が提供できてない300g注文してもきっちり300gを切りが出しできていない平気で2,30g余分に切り出している
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
特許というシステムが (スコア:-1)
所詮、この程度のモノってことだ。
自分の考えた方式が人に真似されるのを悔しいと思った人の悔しさをカネにしてあげると考えた人間がいたからさ。
でも、特許庁の特許の考え方はちがっている。
Re: (スコア:0)
今回のやつの内容を読んでいないけど、特許明細に書かれているであろう「従来技術と課題」と「発明の内容と実施例」と「発明の効果」(どのように問題が解決されたか)のつじつまがあっていれば文句は言えない。
もちろん、従来技術から容易に類推可だから拒絶というのも当然ある。
Re: (スコア:0)
知財高裁がなんと言おうと、本件については
「発明の効果」のつじつまが合っていないのも個人的には気に入らない。
その目的は、お客様に、好みの量のステーキを、安価に提供することにある。
好みの量のステーキを提供できるのは分かる。
(量を伺うんだからそりゃそうだ)
だけど安価かどうかは請求項のどの部分が効果を発揮しているのかさっぱりわからない。
いやまぁ、「発明の効果」を読むに
「立食形式」というのが安価という理屈なのだろうけど、
「省スペース」ならともかく
結局いくらで売るかは人間の決め事なのだから、
発明の要件を満たしていないと思う。
Re:特許というシステムが (スコア:0)
そもそも好みの量が提供できてない
300g注文してもきっちり300gを切りが出しできていない
平気で2,30g余分に切り出している