アカウント名:
パスワード:
>事件発生日の前日に更新されていたことが明らかになっており、事件を知りながら利用規約の更新を行ったのではないかという疑惑
タレコミの時系列的には正しいじゃん。何がまずいのかよくわからんと思って、リンク先をよく読んだら、
単なる偶然なのかもしれませんが、ここまで日付が接近していると、そもそも会社が事件発生を把握したのが本当に9月14日だったのか?という疑問を覚えてしまいます。もし、13日以前に会社がその事実を把握しながら利用契約を変更しようとしたとすれば、新しい利用規約への同意(旧規約からの更新に対する同意)の有効性についての疑問 が生じます。そして万が一、裁判所によって更新後の新しい利用規約の適用自体が無効と判断された場合、旧利用規約には存在した全部免責条項が消費者契約法第8条によりすべて無効となり、オセロがすべてひっくり返る 可能性もあります。
単なる偶然なのかもしれませんが、ここまで日付が接近していると、そもそも会社が事件発生を把握したのが本当に9月14日だったのか?という疑問を覚えてしまいます。もし、13日以前に会社がその事実を把握しながら利用契約を変更しようとしたとすれば、新しい利用規約への同意(旧規約からの更新に対する同意)の有効性についての疑問 が生じます。
そして万が一、裁判所によって更新後の新しい利用規約の適用自体が無効と判断された場合、旧利用規約には存在した全部免責条項が消費者契約法第8条によりすべて無効となり、オセロがすべてひっくり返る 可能性もあります。
要はテックビューロ社が事件を知ったのはもっと以前で、事件発生を知って慌ててやばそうな規約を改正したんじゃないかっていう疑惑。タレコミ文がはしょりすぎていて判らなかったです。
言うほどおかしな文章か?
「事件発生日の前日に、事件を知りながら利用規約の更新を行う」ことは因果関係として不可能だよな。まあ、あまりにも意味がわからないので、事件発生日をごまかしているとか、そういう疑惑なんだろうなという想像はするけど、文章がおかしいか?と言われれば、おかしいよ。
読解力ないくせになぜか指摘されると偉そうに反論する香具師がいま/.Jにいついてますね。以前絡めれました。
「事件発生日の前日に更新」が明らかという前提で、「事件を知りながら利用規約の更新」の疑惑が存在するという。タイムマシンの存在でも認めない限り、文章としては矛盾してるとしか言いようがない。
読解力無さすぎでは?
これはわかりますよねぇ…アレゲを標榜するサイトとしては書いてることそのままにしか取れないタイプが多いのも味なのかな
まあでも一昔前と比べてもだいぶひどくなってる感じはあるかな。
至極単純な皮肉でさえ字面どおり取って大荒れするのは見ていて寂しくなる。
タレコミの話題について何も語れないからクソみたいなオヤジギャグでお茶を濁すのがめちゃくちゃ増えた
読解力以前の問題として、攻撃的な人が増えた感じはしますね。
なんか、そういう人が集まっているまとめサイトから人が流出しているって話(別の割とまともな所が被害を受けて弁護士に相談中という話も)を聞いたことがあるのでその辺の影響もあるのかもしれないなんて思ったりします。
なぜACに投稿制限があるのか知らない?
テックビューロ事件に気づく → フィスコに相談 → フィスコが入れ知恵 → テックビューロ経営陣は全責任を負って退陣
フィスコ大勝利ですわ
情報屋がブローカーに出てきちゃいけないよ
落ちたもんだ・・・
まずタレコミが見つからないけどどこをみて言ってるんだろう。
この程度のことはたれ込みの文章だけで十分想像がつくけど調べて悪いわけでもないし、バカにする気もない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
はしょりすぎ (スコア:3, 参考になる)
>事件発生日の前日に更新されていたことが明らかになっており、事件を知りながら利用規約の更新を行ったのではないかという疑惑
タレコミの時系列的には正しいじゃん。何がまずいのかよくわからん
と思って、リンク先をよく読んだら、
要はテックビューロ社が事件を知ったのはもっと以前で、事件発生を知って慌ててやばそうな規約を改正したんじゃないかっていう疑惑。
タレコミ文がはしょりすぎていて判らなかったです。
Re:はしょりすぎ (スコア:1)
言うほどおかしな文章か?
Re: (スコア:0)
「事件発生日の前日に、事件を知りながら利用規約の更新を行う」ことは因果関係として不可能だよな。
まあ、あまりにも意味がわからないので、事件発生日をごまかしているとか、そういう疑惑なんだろうなという想像はするけど、
文章がおかしいか?と言われれば、おかしいよ。
Re: (スコア:0)
読解力ないくせになぜか指摘されると偉そうに反論する香具師がいま/.Jにいついてますね。
以前絡めれました。
Re: (スコア:0)
>事件発生日の前日に更新されていたことが明らかになっており、事件を知りながら利用規約の更新を行ったのではないかという疑惑
「事件発生日の前日に更新」が明らかという前提で、「事件を知りながら利用規約の更新」の疑惑が存在するという。
タイムマシンの存在でも認めない限り、文章としては矛盾してるとしか言いようがない。
Re:はしょりすぎ (スコア:1)
読解力無さすぎでは?
Re:はしょりすぎ (スコア:1)
これはわかりますよねぇ…
アレゲを標榜するサイトとしては書いてることそのままにしか取れないタイプが多いのも味なのかな
Re: (スコア:0)
まあでも一昔前と比べてもだいぶひどくなってる感じはあるかな。
至極単純な皮肉でさえ字面どおり取って大荒れするのは見ていて寂しくなる。
Re: (スコア:0)
タレコミの話題について何も語れないからクソみたいなオヤジギャグでお茶を濁すのがめちゃくちゃ増えた
Re: (スコア:0)
読解力以前の問題として、攻撃的な人が増えた感じはしますね。
なんか、そういう人が集まっているまとめサイトから人が流出しているって話(別の割とまともな所が被害を受けて弁護士に相談中という話も)を聞いたことがあるのでその辺の影響もあるのかもしれないなんて思ったりします。
Re: (スコア:0)
なぜACに投稿制限があるのか知らない?
Re: (スコア:0)
テックビューロ事件に気づく → フィスコに相談 → フィスコが入れ知恵 → テックビューロ経営陣は全責任を負って退陣
フィスコ大勝利ですわ
Re: (スコア:0)
情報屋がブローカーに出てきちゃいけないよ
Re: (スコア:0)
落ちたもんだ・・・
Re: (スコア:0)
まずタレコミが見つからないけどどこをみて言ってるんだろう。
Re: (スコア:0)
この程度のことはたれ込みの文章だけで十分想像がつくけど
調べて悪いわけでもないし、バカにする気もない