アカウント名:
パスワード:
ゲームにしろ映像にしろ、民生用で破られてないプロテクトはないように思います。むしろ視聴時にID入力必須としてオンラインで視聴情報をあつめ、正規ユーザーでない、または不審な動作をしている再生機器は再生不可とすれば解決、、、、、いや、なんでもないです。
なにか誤解しているようですが、破られないことを目的としているプロテクトは少数派です。
プロテクトは保護なのだから、破られたら保護にならないんじゃないでしょうか？
>破られないことを目的としているプロテクトは少数派です。この例をあげてもらえますでしょうか？
どうせいつか破られるんだし、破られるまで時間稼げればオーケーとか、カジュアルなコピーを減らせればオーケーとかいうのは多そう。そういう破られないことを目指さずに目的は達成できているプロテクトを相手に、鬼の首を取ったように「破られてないプロテクトはない (キリッ) 」とか言ってるのは滑稽に見える。
ブロードバンドインターネットがない時代はカジュアルコピーさえ防げばよかったが、ブロードバンドインターネットが普及してからは、ごく一部の人が突破してネットに流せばみんなが見れるようになるんだよな
だれか1人がプロテクト突破してネットに流せば、それでおしまい
インターネット時代に必要なのは、だれも破れないプロテクト(もちろんテレビ画面を撮影みたいなのはどうにもならないが)
まさに机上の空論ｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
個別プロテクトより (スコア:0)
ゲームにしろ映像にしろ、民生用で破られてないプロテクトはないように思います。
むしろ視聴時にID入力必須としてオンラインで視聴情報をあつめ、正規ユーザーでない、または不審な動作を
している再生機器は再生不可とすれば解決、、、、、いや、なんでもないです。
Re: (スコア:0)
なにか誤解しているようですが、破られないことを目的としているプロテクトは少数派です。
Re: (スコア:0)
プロテクトは保護なのだから、破られたら保護にならないんじゃないでしょうか？
>破られないことを目的としているプロテクトは少数派です。
この例をあげてもらえますでしょうか？
Re: (スコア:1)
どうせいつか破られるんだし、破られるまで時間稼げればオーケーとか、カジュアルなコピーを減らせればオーケーとかいうのは多そう。
そういう破られないことを目指さずに目的は達成できているプロテクトを相手に、鬼の首を取ったように「破られてないプロテクトはない (キリッ) 」とか言ってるのは滑稽に見える。
Re: (スコア:0)
ブロードバンドインターネットがない時代はカジュアルコピーさえ防げばよかったが、
ブロードバンドインターネットが普及してからは、ごく一部の人が突破してネットに流せば
みんなが見れるようになるんだよな
だれか1人がプロテクト突破してネットに流せば、それでおしまい
インターネット時代に必要なのは、だれも破れないプロテクト
(もちろんテレビ画面を撮影みたいなのはどうにもならないが)
Re:個別プロテクトより (スコア:0)
まさに机上の空論ｗ