アカウント名:
パスワード:
ゲームにしろ映像にしろ、民生用で破られてないプロテクトはないように思います。むしろ視聴時にID入力必須としてオンラインで視聴情報をあつめ、正規ユーザーでない、または不審な動作をしている再生機器は再生不可とすれば解決、、、、、いや、なんでもないです。
なにか誤解しているようですが、破られないことを目的としているプロテクトは少数派です。
プロテクトは保護なのだから、破られたら保護にならないんじゃないでしょうか?
>破られないことを目的としているプロテクトは少数派です。この例をあげてもらえますでしょうか?
プロテクトの目的は商業的な利益の最大化であって、例えば著作者人格権の徹底的な保護なんかでは無いってことでしょ。そこを誤解していると、舞台表にしゃしゃり出てきて消費者の購買を萎縮させたり、宣伝効果を削いだりするような損するビジネスが出来あがってしまう。そしてAppleに産業ごと持って行かれる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
個別プロテクトより (スコア:0)
ゲームにしろ映像にしろ、民生用で破られてないプロテクトはないように思います。
むしろ視聴時にID入力必須としてオンラインで視聴情報をあつめ、正規ユーザーでない、または不審な動作を
している再生機器は再生不可とすれば解決、、、、、いや、なんでもないです。
Re: (スコア:0)
なにか誤解しているようですが、破られないことを目的としているプロテクトは少数派です。
Re: (スコア:0)
プロテクトは保護なのだから、破られたら保護にならないんじゃないでしょうか?
>破られないことを目的としているプロテクトは少数派です。
この例をあげてもらえますでしょうか?
Re:個別プロテクトより (スコア:1)
プロテクトの目的は商業的な利益の最大化であって、例えば著作者人格権の徹底的な保護なんかでは無いってことでしょ。そこを誤解していると、舞台表にしゃしゃり出てきて消費者の購買を萎縮させたり、宣伝効果を削いだりするような損するビジネスが出来あがってしまう。
そしてAppleに産業ごと持って行かれる。