アカウント名:
パスワード:
この一部の委員は何か勘違いしてないか?「是非」を議論するのであってどう規制するかという「方法」を議論しているわけじゃない
ぜひこの一部の委員の名前を知りたい
お前こそ勘違いしている。ストーリーの文もな。是非についてじゃない。どのように行うか方法を議論しているんだよ。
この会議は「インターネット上の海賊版対策に関する検討会議」といい、知的財産戦略本部の下位に存在している。 知的財産戦略本部では、既に法的に問題が無いと言う整理がなされ、その中で早く法整備をするべきという結論はすでに得られている。
第一回会議の資料にはこうある。
著作権者等の更なる権利侵害の拡大を食い止めるとともに、安全なインターネット環境を実現するため、インターネット関連事業者、コンテンツ産業関連事業者、有識者が集い、従来の対応に加え、新たな対策を緊急に講じるための枠組を検討することとする。
誰も是非についてなんて諮問してない。対策を講じるための枠組みを検討してんだよ。
資料にさらっと目を通しましたけど、「海賊版対策としてのブロッキングに法的な問題は無い」と読める部分は無かったんですが、どの資料の何ページ目か、具体的に挙げていただけますか?
その部分の整理をしているのは、知的財産戦略本部の本体会合の方な。
現状のステータスは、
・法整備はこれから(検討中)・それまでは「緊急避難」でブロック
こんなところなので、政府は、
「今のところ法的な根拠は無いけどISPの判断でブロックしてね」
という要望をキャリアにしたと思います。
現状も法整備は出来ていないのに、短期的には何らかの対策をしなければならないわけで、議論がもつれるのも頷ける気がします。
法整備なんかする気ないでしょ同じようにブロックしてる児童ポルノの方はいつからやってんのよって話
その「法整備」をどうするかと言う話の会議なんだけど。
その前の段階で終わっている話を持ち出してきたアレな役人が出てきてみんなあきれかえった、と言う話を、ズレた活動家が針小棒大に騒いでいるというので、特に議論がもつれたわけではないかと。
そのタスクフォースに対して総務省の職員が「ネット社会のあり方が監視の方向に進む」と否定的な発言をしたとなっているんだから是非について否定的な意見があったということじゃないのかい?
当然だと思うわ
ちょっとおかしいズレた奴がズレた発言を一つしたら、普通は、サクッと無視するのが一番だろ
個人がDNSサーバ立てれないようにしろ、PublicDNSはブロッキングしろ、って言ってる例の人かな?
「林いづみ」だから違うねぇ
ほんとこの男は…。なんか不祥事起こして消え去ってくれないかな。https://togetter.com/li/1261340 [togetter.com]
海賊版被害を受けたブランド品の社長が、税関で輸入禁止処置を求めるのと同じ事なんだけどねえ
存在しない不祥事を望むとは。せめて具体的な問題点を指摘すりゃいいのに。
リンク先のニュースに
これに対し、委員を務める林いづみ弁護士が「あぜんとした」と反発。
とあるね。
あと、
事務局はこの日の会合で、「接続遮断はただちに違憲となるとは限らない」と説明。
とあるから、「違憲になる可能性が高い、遮断をするのは障壁が高い」と読める。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
一部の委員 (スコア:0)
この一部の委員は何か勘違いしてないか?
「是非」を議論するのであってどう規制するかという「方法」を議論しているわけじゃない
ぜひこの一部の委員の名前を知りたい
Re: 一部の委員 (スコア:1, 参考になる)
お前こそ勘違いしている。ストーリーの文もな。是非についてじゃない。どのように行うか方法を議論しているんだよ。
この会議は「インターネット上の海賊版対策に関する検討会議」といい、知的財産戦略本部の下位に存在している。
知的財産戦略本部では、既に法的に問題が無いと言う整理がなされ、その中で早く法整備をするべきという結論はすでに得られている。
第一回会議の資料にはこうある。
誰も是非についてなんて諮問してない。対策を講じるための枠組みを検討してんだよ。
Re: (スコア:0)
資料にさらっと目を通しましたけど、「海賊版対策としてのブロッキングに法的な問題は無い」と読める部分は無かったんですが、どの資料の何ページ目か、具体的に挙げていただけますか?
Re: (スコア:0)
その部分の整理をしているのは、知的財産戦略本部の本体会合の方な。
Re: Re: 一部の委員 (スコア:1)
現状のステータスは、
・法整備はこれから(検討中)
・それまでは「緊急避難」でブロック
こんなところなので、政府は、
「今のところ法的な根拠は無いけどISPの判断でブロックしてね」
という要望をキャリアにしたと思います。
現状も法整備は出来ていないのに、短期的には何らかの対策をしなければならない
わけで、議論がもつれるのも頷ける気がします。
pokuri
Re: (スコア:0)
法整備なんかする気ないでしょ
同じようにブロックしてる児童ポルノの方はいつからやってんのよって話
Re: 一部の委員 (スコア:0)
その「法整備」をどうするかと言う話の会議なんだけど。
その前の段階で終わっている話を持ち出してきたアレな役人が出てきてみんなあきれかえった、と言う話を、ズレた活動家が針小棒大に騒いでいるというので、特に議論がもつれたわけではないかと。
Re: (スコア:0)
そのタスクフォースに対して総務省の職員が
「ネット社会のあり方が監視の方向に進む」と否定的な発言をしたとなっているんだから
是非について否定的な意見があったということじゃないのかい?
当然だと思うわ
Re: (スコア:0)
ちょっとおかしいズレた奴がズレた発言を一つしたら、普通は、サクッと無視するのが一番だろ
Re: (スコア:0)
個人がDNSサーバ立てれないようにしろ、PublicDNSはブロッキングしろ、って言ってる例の人かな?
Re: (スコア:0)
「林いづみ」だから違うねぇ
Re: (スコア:0)
ほんとこの男は…。なんか不祥事起こして消え去ってくれないかな。
https://togetter.com/li/1261340 [togetter.com]
Re: (スコア:0)
海賊版被害を受けたブランド品の社長が、税関で輸入禁止処置を求めるのと同じ事なんだけどねえ
存在しない不祥事を望むとは。せめて具体的な問題点を指摘すりゃいいのに。
Re: (スコア:0)
ぜひこの一部の委員の名前を知りたい
リンク先のニュースに
これに対し、委員を務める林いづみ弁護士が「あぜんとした」と反発。
とあるね。
あと、
事務局はこの日の会合で、「接続遮断はただちに違憲となるとは限らない」と説明。
とあるから、「違憲になる可能性が高い、遮断をするのは障壁が高い」と読める。