「JPEG、偽ニュースや著作権侵害対策にブロックチェーンを利用する技術を開発へ」記事へのコメント

そんなん入れたら半端ないって

[ikotom (20155)]

あちこちのJPEGパーサでDRM処理に不具合がうまれて
実行コード混入のセキュリティーホールが続出になるだけ、な気がします。

画像データなんて元からややこしいフォーマットなのに
さらにややこしいものを加えるのはリスクが高すぎるのでは。

JPEGはすでにデファクトスタンダードとして盤石なものです。
何か遭ったときの影響範囲はスマフォやPCだけじゃなく
こないだのFAXの話もそうですが、末端の機器もヤバいってことになります。
DRM機能導入後、何十年かしてパーサのバグが発見されたとかになると
世界中で半端ないパニックとなる可能性もありますよね。

Re:そんなん入れたら半端ないって

[Anonymous Coward]

JPEGを潰したいんだよ説
JPEG 2000への移行もJPEGが普及しすぎてるせいで失敗したし、そろそろJPEGを潰して新しい圧縮規格に移行したい勢が居ても不思議ではないｗ

Re:そんなん入れたら半端ないって

[Anonymous Coward]

>JPEG 2000への移行もJPEGが普及しすぎてるせいで失敗した

それは違う。

当時大流行していたデジカメにJPEG 2000のエンコーダを搭載すると
回路規模が大きすぎてコストアップするし消費電力は大きくなるし
エンコード時間もかかりすぎて連写速度が落ちるので
割に合わなかった。
よってデジカメメーカーはこぞってJPEG 2000のエンコーダ搭載は見送った。
そこへ来てMicrosoftもWindowsに標準でJPEG 2000のデコードに対応しなかったどころか
JPEG XRなる別規格まで持ち込んでWindowsに搭載する始末。

・・・というのがJPEG 2000が普及しなかった正しい理由。
決してJPEGが普及しすぎていたからではなく、
デジカメのスペック競争や各メーカーの思惑が入り乱れてしまったからというのが真相。

# カメラメーカーの中の人なので AC

Re:そんなん入れたら半端ないって

[Anonymous Coward]

JPEG XR（の前身のHD PHOTO）はJPEG 2000の普及が諦められてからだから、JPEG 2000が普及しなかった理由というのは違うと思うな。

Re:

[Anonymous Coward]

カメラ業界はね。

PC環境でも浸透していかなかった理由はやっぱり元コメの通りでしょ。
JPEGのままで十分実用的なのにわざわざ2000使っても、大差ない上に見れないリスク負うばかりで何の得もなかった。
GIFをつぶそうとしながらどこにも対応されなかったMNGみたいな感じ。

Re:そんなん入れたら半端ないって

[miyuri (33181)]

JPEG 2000は1999年末時点で、データ量当たりの画質が大して良くならない上に処理が重杉るという結論が出ていて、誰も乗らなかったって印象。

Re:

[Anonymous Coward]

著作権管理を持った新しいフォーマットで今のJPEGを殺したいんだよね。
まてよ。
これって当然表示権限とかの管理も出来るんだよね？
だとすればJPEG単体で袋とじやモザイク＆モザイク外しも出来る？
それならそっち方面で頑張ればいつの間にか普及しているって事にもならないかな。