アカウント名:
パスワード:
テコンVという作品は、常識的に考えればマジンガーZの二次的著作物。
二次的著作物というのは「(許諾を受けたかどうかに関わりなく)原著作物を改変・翻案したもの」であり、原著作物からの改変部分に表現物としてのオリジナリティが認められる場合は、二次的著作物の製作者はその改変部分に関する著作権を有することになる。
テコンVに酷似した玩具を販売した業者の主張は、「テコンVはマジンガーZの模倣(=複製)だ。(つまり、二次的著作物ではないからテコンVの製作者には何も権利はない)」というものだろうが、さすがに無理筋。裁判所の判断は、玩具メーカーが「二次的著作物として発生したテコンVの著作権」を侵害しているよ
日本の法律だとそうなんだけど韓国の法律でもそうなのだろうか?
法律があっても感情が優先されるから意味はない
それを法学では自然法と呼び、韓国では国民情緒法と呼び、憲法より強力な最高法規。
誰だ「すば洞」付けた奴「おもおか」だろ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
常識的に考えて二次的著作物 (スコア:5, すばらしい洞察)
テコンVという作品は、常識的に考えればマジンガーZの二次的著作物。
二次的著作物というのは「(許諾を受けたかどうかに関わりなく)原著作物を改変・翻案したもの」であり、原著作物からの改変部分に表現物としてのオリジナリティが認められる場合は、二次的著作物の製作者はその改変部分に関する著作権を有することになる。
テコンVに酷似した玩具を販売した業者の主張は、「テコンVはマジンガーZの模倣(=複製)だ。(つまり、二次的著作物ではないからテコンVの製作者には何も権利はない)」というものだろうが、さすがに無理筋。
裁判所の判断は、玩具メーカーが「二次的著作物として発生したテコンVの著作権」を侵害しているよ
Re: (スコア:0)
日本の法律だとそうなんだけど韓国の法律でもそうなのだろうか?
Re: (スコア:1)
法律があっても感情が優先されるから意味はない
Re:常識的に考えて二次的著作物 (スコア:5, すばらしい洞察)
それを法学では自然法と呼び、韓国では国民情緒法と呼び、憲法より強力な最高法規。
Re:常識的に考えて二次的著作物 (スコア:3, おもしろおかしい)
誰だ「すば洞」付けた奴
「おもおか」だろ