アカウント名:
パスワード:
これ、判決文読んだけどまとめサイト側は引用である！って主張はしてないよね。
単純に弁護士がタコで引用を知らなかったか、それともまとめサイトの使い方では引用は認められないってのは既に判決があって主張するまでもない状態なの？
まとめサイトは1つのページの中に・他サイトからコピペしてきた元ネタ・管理人が適当に作った「うおおお、すげー！」みたいなしょーもないコメントで構成されていて、引用部分が明確であり、引用元が明記されていた場合何が引用にならない条件に引っかかるんだろう。
まとめサイトは「公正な利用」にならないのか管理人の数行のしょーもないコメントでは主従関係が不足しているのか。
主従関係が不足しているのであれば、記事のコメント欄が伸びれば主従関係が逆転する事はあり得る？
その他、トレンドアフィだと報道による利用だという主張もできる
著作権法（時事の事件の報道のための利用）第四十一条 写真、映画、放送その他の方法によつて時事の事件を報道する場合には、当該事件を構成し、又は当該事件の過程において見られ、若しくは聞かれる著作物は、報道の目的上正当な範囲内において、複製し、及び当該事件の報道に伴つて利用することができる。
テレビや新聞も、TwitterやFacebookから動画や画像を勝手に盗って使ってたりするけど罪にならないのはそのためだからこそ、アフィサイトって「〇〇速報」とか「～～～ニュース」みたいなタイトルにしてることが多い
時事の事件の報道のための利用は、営利目的のアフィサイトにも適用される広告収入を得ているのはテレビも新聞も同じだしね
生半可な知識でアフィサイト訴えると敗訴して弁護士費用で赤字になるぞ成功報酬で受けてくれる弁護士なんてまずいないからね
デッドコピーなんて弁護士に依頼せず、本人訴訟でも楽勝できる案件。いずれ過払い訴訟並にテンプレ化するでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
引用 (スコア:0)
これ、判決文読んだけどまとめサイト側は引用である！って主張はしてないよね。
単純に弁護士がタコで引用を知らなかったか、
それともまとめサイトの使い方では引用は認められないってのは既に判決があって主張するまでもない状態なの？
まとめサイトは1つのページの中に
・他サイトからコピペしてきた元ネタ
・管理人が適当に作った「うおおお、すげー！」みたいなしょーもないコメント
で構成されていて、引用部分が明確であり、引用元が明記されていた場合
何が引用にならない条件に引っかかるんだろう。
まとめサイトは「公正な利用」にならないのか
管理人の数行のしょーもないコメントでは主従関係が不足しているのか。
主従関係が不足しているのであれば、記事のコメント欄が伸びれば主従関係が逆転する事はあり得る？
「時事の事件の報道のための利用」という主張もできるぞ (スコア:0)
その他、トレンドアフィだと報道による利用だという主張もできる
著作権法
（時事の事件の報道のための利用）
第四十一条 写真、映画、放送その他の方法によつて時事の事件を報道する場合には、当該事件を構成し、又は当該事件の過程において見られ、若しくは聞かれる著作物は、報道の目的上正当な範囲内において、複製し、及び当該事件の報道に伴つて利用することができる。
テレビや新聞も、TwitterやFacebookから動画や画像を勝手に盗って使ってたりするけど罪にならないのはそのため
だからこそ、アフィサイトって「〇〇速報」とか「～～～ニュース」みたいなタイトルにしてることが多い
時事の事件の報道のための利用は、営利目的のアフィサイトにも適用される
広告収入を得ているのはテレビも新聞も同じだしね
生半可な知識でアフィサイト訴えると敗訴して弁護士費用で赤字になるぞ
成功報酬で受けてくれる弁護士なんてまずいないからね
Re:「時事の事件の報道のための利用」という主張もできるぞ (スコア:0)
デッドコピーなんて弁護士に依頼せず、本人訴訟でも楽勝できる案件。
いずれ過払い訴訟並にテンプレ化するでしょ。