アカウント名:
パスワード:
回収額 [twitter.com] 見てみると、全サイト合わせてたったイラスト3点で400万越えの賠償金を勝ち取ったようですこんな簡易的なイラストはせいぜい1点3万円×3点=9万円 ぐらいで発注できる程度のものなので、普通に仕事するのの50倍ぐらい儲けてるわけですね、裁判で
被告側の弁護士が無能なのもこうなった要因でしょうが、あまりにも暴利で、まるでアメリカの懲罰的損害賠償のようですどう考えても実際に生じた損害という金額を超えています
ITmediaには「東京地裁はナカシマさんの過去の実績などを踏まえ、イラスト1枚あたりの使用料を1年につき3万円と算出。イラスト3点×3年間の掲載を認め」と書いてあるので、客観的には9万円というのが妥当なのでしょうか。ただ、9万円で買い切りなのか、年9万円でレンタルなのかという違いがあったようですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
イラスト3点で400万越えはボッタクリ (スコア:0)
回収額 [twitter.com] 見てみると、全サイト合わせてたったイラスト3点で400万越えの賠償金を勝ち取ったようです
こんな簡易的なイラストはせいぜい1点3万円×3点=9万円 ぐらいで発注できる程度のものなので、普通に仕事するのの50倍ぐらい儲けてるわけですね、裁判で
被告側の弁護士が無能なのもこうなった要因でしょうが、あまりにも暴利で、まるでアメリカの懲罰的損害賠償のようです
どう考えても実際に生じた損害という金額を超えています
Re:イラスト3点で400万越えはボッタクリ (スコア:0)
ITmediaには「東京地裁はナカシマさんの過去の実績などを踏まえ、イラスト1枚あたりの使用料を1年につき3万円と算出。イラスト3点×3年間の掲載を認め」と書いてあるので、客観的には9万円というのが妥当なのでしょうか。
ただ、9万円で買い切りなのか、年9万円でレンタルなのかという違いがあったようですね。