アカウント名:
パスワード:
これ、判決文読んだけどまとめサイト側は引用である！って主張はしてないよね。
単純に弁護士がタコで引用を知らなかったか、それともまとめサイトの使い方では引用は認められないってのは既に判決があって主張するまでもない状態なの？
まとめサイトは1つのページの中に・他サイトからコピペしてきた元ネタ・管理人が適当に作った「うおおお、すげー！」みたいなしょーもないコメントで構成されていて、引用部分が明確であり、引用元が明記されていた場合何が引用にならない条件に引っかかるんだろう。
まとめサイトは「公正な利用」にならないのか管理人の数行のしょーもないコメントでは主従関係が不足しているのか。
主従関係が不足しているのであれば、記事のコメント欄が伸びれば主従関係が逆転する事はあり得る？
その他、トレンドアフィだと報道による利用だという主張もできる
著作権法（時事の事件の報道のための利用）第四十一条 写真、映画、放送その他の方法によつて時事の事件を報道する場合には、当該事件を構成し、又は当該事件の過程において見られ、若しくは聞かれる著作物は、報道の目的上正当な範囲内において、複製し、及び当該事件の報道に伴つて利用することができる。
テレビや新聞も、TwitterやFacebookから動画や画像を勝手に盗って使ってたりするけど罪にならないのはそのためだからこそ、アフィサイトって「〇〇速報」とか「～～～ニュース」みたいなタイトルにしてることが多い
時事の事件の報道のための利用は、営利目的のアフィサイトにも適用される広告収入を得ているのはテレビも新聞も同じだしね
生半可な知識でアフィサイト訴えると敗訴して弁護士費用で赤字になるぞ成功報酬で受けてくれる弁護士なんてまずいないからね
とはいえ、アフィサイトが訴えられた事は何度があるはずだけどどこまでが引用かって判例無いのかなそこらへんのアフィサイトが引用で認められたらなかなかだよ
> とはいえ、アフィサイトが訴えられた事は何度があるはずだけど
そんなに何度もありませんがアフィサイトが訴えられている判例なんて1桁しかないのでは被害者の大半が泣き寝入りですよ
デッドコピーなんて弁護士に依頼せず、本人訴訟でも楽勝できる案件。いずれ過払い訴訟並にテンプレ化するでしょ。
30万円程度の話でいろいろ考えたりはしないという事でしょ。本人が複数纏めればようやく弁護士を雇っても黒字レベルという話だし。というかこれスラップじゃないかね？ 明確に委縮目的だし、訴訟される側だけ弁護士代が割に合わないという訴訟なら公正な結果は期待できないかと。逆にサイト側が和解に応じなかったのも訴訟コストをかけさせるためでもあるな。
アメリカならフェアユースに当たる気もする。Google画像検索がありなら当然ありだろう。
スラップだというなら、むしろアフィサイトのほうだろ。
営利目的の利用なのにアメリカではフェアユースにあたらないし、権利を侵害された一方的な被害者が損害賠償請求することをスラップだとか、（アフィサイトの盗用に公共性、公益目的があるとでも言うのか？）言ってることが無茶苦茶すぎる。
営利目的であるかはフェアユース判断の一要因だけどそれだけでは決まらないよ。そもそもWikipediaに書いてあるし。
もちろんアフィサイトに一定の公共性・公益性はある。
縮小サムネイルでも、画像の一部だけでもない。全面転載のどこに公益性が・・。
> 営利目的の利用なのにアメリカではフェアユースにあたらないし、
Google のイメージ検索が非営利だとでも主張するんだろうか
アフィサイトのような著作物まるごとコピペなら非営利であることが求められる。
Googleは営利だが第一に検索サイトという公共性がある。なおかつ文章は数行、画像は縮小サムネイルで利用者の検索結果と権利者のバランスを取っているから、フェアユースと認められた。
デッドコピーで営利でもフェアユースと認められた例を持ってこい。
弁護士というと優秀でクライアントのために真面目に働くものだと勘違いしている人いるけど、そういう有能な弁護士は一部で、サボっていい加減な仕事をする弁護士やクライアントを騙して着手金を得る弁護士の方が多いぐらいだからこそ、優秀な弁護士や優秀な弁護士を紹介してくれる人とのコネが重要なんだよ
今は弁護士は腐るほど余ってるんで、勝てる見込みがなくてもそれをクライアントに伝えずに着手金目当てで受ける弁護士多いから気を付けてな絶対負けること分かってても「そうですねー。相手の出方もあるので一概には言えませんが十分勝訴の見込みもあると思いますよ＾＾」なんて平気で言って勝つ見込みのない裁判平気でやろうとするからな弁護士にとっては負けても収入得られるからそれでいいんだわ
専門外だからとか、難しい案件だからとか、そういう理由で断る弁護士の方が善良でまともだったりする
あと、意外と知られてないけど民事裁判は判事ガチャの要素が大きい特に簡易裁判所なんてソシャゲレベルの判事ガチャだから、判事によっては勝てる裁判も勝てず負ける裁判も勝てるぞ
自称保守はやらないのかな?1. やってるが知らないので書いてない2. リベラルのことを書きたいだけなのでどうでもいいから書いてない3. 自称保守は何らかの理由でやらない
3だとすると理由を知りたいのぅ
自称保守はそこまで時間と金をかけられない。
高須クリニックの院長とか金ありそうですがどうなんかな
しかしイメージとしてはリベラルのほうが「人生をかけてる」人は多そうかも
3-a.やってるのがバレると自称リベラルを非難できなくなっちゃうから 更に，それを正当化するには「オレたちのリセマラはきれいなリセマラ」理論が必要になっちゃうから -b.負けてもその事実を無視して平気で同じことを続けられる，分厚い面の皮と財布があるから (つまり勝てればラッキーのダメ元が基本スタンス)って感じでどうか# 個人の憶測です
4.やっている例はやまやまあれど、他者を叩く所だと見て衛星軌道上の棚の上に載せているって所では？挙句それを自分でやっていながら、自分では1だと信じ込んでいるとか。
「リベラルわー」案件のほとんどが自称保守もやっているし、実は自称保守の方が酷いと言うのも珍しくも何ともない。
しょーもないコメントは自動生成だよ
検索キーワードランキング等のキーワード上位を検索した結果を自動でまとめて、コメントを付加するスクリプトってかなり昔に見た記憶があるから最近はもっといいのあるんじゃないの？手間をかけるより数で勝負ってとか、書いてた気がする。その頃はグーグルもバカだったんでできたのでしょうが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
引用 (スコア:0)
これ、判決文読んだけどまとめサイト側は引用である！って主張はしてないよね。
単純に弁護士がタコで引用を知らなかったか、
それともまとめサイトの使い方では引用は認められないってのは既に判決があって主張するまでもない状態なの？
まとめサイトは1つのページの中に
・他サイトからコピペしてきた元ネタ
・管理人が適当に作った「うおおお、すげー！」みたいなしょーもないコメント
で構成されていて、引用部分が明確であり、引用元が明記されていた場合
何が引用にならない条件に引っかかるんだろう。
まとめサイトは「公正な利用」にならないのか
管理人の数行のしょーもないコメントでは主従関係が不足しているのか。
主従関係が不足しているのであれば、記事のコメント欄が伸びれば主従関係が逆転する事はあり得る？
「時事の事件の報道のための利用」という主張もできるぞ (スコア:0)
その他、トレンドアフィだと報道による利用だという主張もできる
著作権法
（時事の事件の報道のための利用）
第四十一条 写真、映画、放送その他の方法によつて時事の事件を報道する場合には、当該事件を構成し、又は当該事件の過程において見られ、若しくは聞かれる著作物は、報道の目的上正当な範囲内において、複製し、及び当該事件の報道に伴つて利用することができる。
テレビや新聞も、TwitterやFacebookから動画や画像を勝手に盗って使ってたりするけど罪にならないのはそのため
だからこそ、アフィサイトって「〇〇速報」とか「～～～ニュース」みたいなタイトルにしてることが多い
時事の事件の報道のための利用は、営利目的のアフィサイトにも適用される
広告収入を得ているのはテレビも新聞も同じだしね
生半可な知識でアフィサイト訴えると敗訴して弁護士費用で赤字になるぞ
成功報酬で受けてくれる弁護士なんてまずいないからね
Re: (スコア:0)
とはいえ、アフィサイトが訴えられた事は何度があるはずだけど
どこまでが引用かって判例無いのかな
そこらへんのアフィサイトが引用で認められたらなかなかだよ
Re: (スコア:0)
> とはいえ、アフィサイトが訴えられた事は何度があるはずだけど
そんなに何度もありませんが
アフィサイトが訴えられている判例なんて1桁しかないのでは
被害者の大半が泣き寝入りですよ
Re: (スコア:0)
デッドコピーなんて弁護士に依頼せず、本人訴訟でも楽勝できる案件。
いずれ過払い訴訟並にテンプレ化するでしょ。
Re: (スコア:0)
30万円程度の話でいろいろ考えたりはしないという事でしょ。
本人が複数纏めればようやく弁護士を雇っても黒字レベルという話だし。
というかこれスラップじゃないかね？ 明確に委縮目的だし、訴訟される側だけ弁護士代が割に合わないという訴訟なら公正な結果は期待できないかと。
逆にサイト側が和解に応じなかったのも訴訟コストをかけさせるためでもあるな。
アメリカならフェアユースに当たる気もする。
Google画像検索がありなら当然ありだろう。
Re:引用 (スコア:2)
スラップだというなら、むしろアフィサイトのほうだろ。
Re: (スコア:0)
営利目的の利用なのにアメリカではフェアユースにあたらないし、
権利を侵害された一方的な被害者が損害賠償請求することをスラップだとか、
（アフィサイトの盗用に公共性、公益目的があるとでも言うのか？）
言ってることが無茶苦茶すぎる。
Re: (スコア:0)
営利目的であるかはフェアユース判断の一要因だけどそれだけでは決まらないよ。
そもそもWikipediaに書いてあるし。
もちろんアフィサイトに一定の公共性・公益性はある。
Re: (スコア:0)
縮小サムネイルでも、画像の一部だけでもない。全面転載のどこに公益性が・・。
Google が非営利なの？ (スコア:0)
> 営利目的の利用なのにアメリカではフェアユースにあたらないし、
Google のイメージ検索が非営利だとでも主張するんだろうか
Re: (スコア:0)
アフィサイトのような著作物まるごとコピペなら
非営利であることが求められる。
Googleは営利だが第一に検索サイトという公共性がある。
なおかつ文章は数行、画像は縮小サムネイルで
利用者の検索結果と権利者のバランスを取っているから、
フェアユースと認められた。
デッドコピーで営利でもフェアユースと認められた例を持ってこい。
弁護士が変われば平気で逆転するぞ (スコア:0)
弁護士というと優秀でクライアントのために真面目に働くものだと勘違いしている人いるけど、
そういう有能な弁護士は一部で、サボっていい加減な仕事をする弁護士やクライアントを騙して着手金を得る弁護士の方が多いぐらい
だからこそ、優秀な弁護士や優秀な弁護士を紹介してくれる人とのコネが重要なんだよ
今は弁護士は腐るほど余ってるんで、勝てる見込みがなくてもそれをクライアントに伝えずに着手金目当てで受ける弁護士多いから気を付けてな
絶対負けること分かってても「そうですねー。相手の出方もあるので一概には言えませんが十分勝訴の見込みもあると思いますよ＾＾」なんて平気で言って勝つ見込みのない裁判平気でやろうとするからな
弁護士にとっては負けても収入得られるからそれでいいんだわ
専門外だからとか、難しい案件だからとか、そういう理由で断る弁護士の方が善良でまともだったりする
あと、意外と知られてないけど民事裁判は判事ガチャの要素が大きい
特に簡易裁判所なんてソシャゲレベルの判事ガチャだから、判事によっては勝てる裁判も勝てず負ける裁判も勝てるぞ
Re:弁護士が変われば平気で逆転するぞ (スコア:2)
自称保守はやらないのかな?
1. やってるが知らないので書いてない
2. リベラルのことを書きたいだけなのでどうでもいいから書いてない
3. 自称保守は何らかの理由でやらない
3だとすると理由を知りたいのぅ
Re: (スコア:0)
自称保守はそこまで時間と金をかけられない。
Re:弁護士が変われば平気で逆転するぞ (スコア:2)
高須クリニックの院長とか金ありそうですがどうなんかな
しかしイメージとしてはリベラルのほうが「人生をかけてる」人は多そうかも
Re: (スコア:0)
3-a.やってるのがバレると自称リベラルを非難できなくなっちゃうから
更に，それを正当化するには「オレたちのリセマラはきれいなリセマラ」理論が必要になっちゃうから
-b.負けてもその事実を無視して平気で同じことを続けられる，分厚い面の皮と財布があるから
(つまり勝てればラッキーのダメ元が基本スタンス)
って感じでどうか
# 個人の憶測です
Re: (スコア:0)
4.やっている例はやまやまあれど、他者を叩く所だと見て衛星軌道上の棚の上に載せている
って所では？
挙句それを自分でやっていながら、自分では1だと信じ込んでいるとか。
「リベラルわー」案件のほとんどが自称保守もやっているし、実は自称保守の方が酷いと言うのも珍しくも何ともない。
Re: (スコア:0)
しょーもないコメントは自動生成だよ
検索キーワードランキング等のキーワード上位を検索した結果を自動でまとめて、コメントを付加するスクリプトって
かなり昔に見た記憶があるから最近はもっといいのあるんじゃないの？
手間をかけるより数で勝負ってとか、書いてた気がする。その頃はグーグルもバカだったんでできたのでしょうが