アカウント名:
パスワード:
では問おうか。「ソースは?」
「使われてないこと」の証明なんて悪魔の証明にしかならないから無理筋だよ
とはいえ「使われていること」の提出ができなければ反証できないわけで。
なので「使用されていないと主張」も証明できないってことになりますよね。
証明は必要ない。反証できなければ主張は通る。
悪魔の証明で無理筋なのは分かってて書いてるんだよ。「ソース」をかけたネタとして。それくらいのことは分かってあげて、もっと楽しく返してあげられないのかな?
解説ありがとうございます。
相手の要求を無理筋だとミスリードを誘うためにすぐ「悪魔の証明」って言い出す人がいるけれど、普通、商標が使われているかどうかは悪魔の証明ではないね。単に商標の使用例を一つでも挙げればいいだけなので。
この件が普通ではないのが、商標権を所持している団体が商標が使われていることを全く把握していないということ。
取り消しを求めている側が商標が使われていないことを証明するのは悪魔の証明になるが、逆はそうではない。そして、商標権で争う場合は明白に使われていると証明する側が証明しなくてはならないよね。
良く元コメントとタイトルを読みましょう。[下記の分野で3年以上「オープンソース」の商標が使用されていない]に対する「ソースは?」なんだから、「取り消しを求めている側が商標が使われていないことを証明」のほう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
下記の分野で3年以上「オープンソース」の商標が使用されていない (スコア:2, おもしろおかしい)
では問おうか。
「ソースは?」
Re:下記の分野で3年以上「オープンソース」の商標が使用されていない (スコア:0)
「使われてないこと」の証明なんて悪魔の証明にしかならないから無理筋だよ
Re: (スコア:0)
とはいえ「使われていること」の提出ができなければ反証できないわけで。
Re: (スコア:0)
なので「使用されていないと主張」も証明できないってことになりますよね。
Re: (スコア:0)
証明は必要ない。反証できなければ主張は通る。
Re: (スコア:0)
悪魔の証明で無理筋なのは分かってて書いてるんだよ。「ソース」をかけたネタとして。
それくらいのことは分かってあげて、もっと楽しく返してあげられないのかな?
Re: (スコア:0)
解説ありがとうございます。
Re: (スコア:0)
相手の要求を無理筋だとミスリードを誘うためにすぐ「悪魔の証明」って言い出す人がいるけれど、普通、商標が使われているかどうかは悪魔の証明ではないね。
単に商標の使用例を一つでも挙げればいいだけなので。
この件が普通ではないのが、商標権を所持している団体が商標が使われていることを全く把握していないということ。
取り消しを求めている側が商標が使われていないことを証明するのは悪魔の証明になるが、逆はそうではない。
そして、商標権で争う場合は明白に使われていると証明する側が証明しなくてはならないよね。
Re: (スコア:0)
良く元コメントとタイトルを読みましょう。
[下記の分野で3年以上「オープンソース」の商標が使用されていない]に対する「ソースは?」なんだから、「取り消しを求めている側が商標が使われていないことを証明」のほう。