「Amazonのリアルタイム顔認識システム、米国会議員28名を逮捕歴のある人物と誤判定」記事へのコメント

批判したいが為の試験

[Anonymous Coward]

自動車を家に突っ込ませて「家が壊れた！ほら危ない！」って言ってるようなもの。

更に言えば501/529ってacc0.947だよ。
充分精度出てる方でしょ。
これで誤検知がーとか言ってるのは使い方の想定がおかしい。

Re:

[Anonymous Coward]

つまり、529人中28人の無実の人がいきなり警官に後ろ手を捩じ上げられたり、ポケットに手を突っ込んだ途端に射殺されても、「なかなか精度いいよねえ」と。
用途によっては使いもにならないんじゃないですかね。で、今回はそれ、と。

Re:

[Anonymous Coward]

人間の場合でも見間違いとか普通にしますけど，アメリカだとそれだけで逮捕しちゃうのか．
ちょっとお話きかせてねーぐらいで済みそうなものなのに．

1/3 が逮捕されたことがあるって話も，それならうなずける．

Re:

[Anonymous Coward]

逮捕とは違うけど有罪率ならこちら
http://www.moj.go.jp/content/000076304.pdf [moj.go.jp]

約0.4% (否認事件の無罪率約15%) と比べるとまだまだだねぇ
イタリア並みといえなくもないが、イタリアは頭おかしいと思う

Re:批判したいが為の試験

[Anonymous Coward]

そもそも、無罪率ってのは無罪になりそうな事件について起訴するかしないかという、検察の起訴権行使の考え方の違いでしかなく、その数字だけ取り上げて、どちらが優れているかは決められない。

個人的には、無罪になりそうな事件でも起訴して無罪判決を得た方が、被告も被害者もスッキリすると思うんだけど
検察も暇じゃないから、明らかに無罪になるようなものに無駄な時間は掛けたくないんだろう。
担当した事件が無罪になったら冷や飯喰わされるとかいう人事運用がされてるのなら尚更の事。

Re:

[Anonymous Coward]

> 検察の起訴権行使の考え方の違い

考え方の違いは検察と司法機関両方じゃないか。
検察の判断に反してはいけないという考えがなければこの数値は出ないだろう。
少なくとも三権分立が正しく機能している状態ではない。

Re:

[Anonymous Coward]

検察はクロだと確信していても、裁判で絶対に有罪にできると確信もてないと不起訴にするんだよ。