アカウント名:
パスワード:
どういうネタだか分からないけど、マジレスするとしたら、まともなサービスはワンタイムURLなりで、確認している筈だから、長期に渡って知らずに間違っている可能性は低い。それでもずっと続いているなら、向こうも同じメールを見ているんでしょう。もしくは別のアドレスに転送されてるか。
まぁそれ以外の可能性が一番高いんだけど、意図を持って他人のメアドを入力してその反応でなんらかのリストでも作成しているのでしょう。
まぁ大事なのは、相手が誰かじゃ無くて、自分のアカウントが安全かって事ですね。
# スラドに聞け！って趣旨違くない？質問内容見るとちょっと寒気がするくらい病的クレーマーですね。
マイナスモデの使い方はこれで良いのですか？
#3450963、#3450979はきれいな言葉使い#3450955、#3450970は人を罵っている。
だが、人を罵っているコメントをプラスにして、キレイな言葉使いのにマイナスにしている。このようなので良いのですか？
私は、#3450963、#3450979ですが、言葉使いに気を付けて書いたのですよ。
フレームの元ではなくオフトピックによるマイナスなので、言葉遣いが原因ではないです。オフトピックでもないと思います。このストーリーに関するコメントですし。
オフトピックでもないと思います。このストーリーに関するコメントですし。
うーん。どうだろう。オフトピが付いた #3450963、#345097 は「よく分からない。整理して書いて欲しい」しか書いてないので、それだと第三者としては価値のある情報ではないと言える。質問や確認も無駄ではないので、そこはいいとしても、どの点が分からないのか、どのように整理して欲しいのかを書かないと、コメントを受けた方としても返信のやりようがないのではないだろうか？ 言葉遣いは丁寧でも、内容は丁寧とはとても言えないと思う。
「分からない」だけでは何が分からないのか分からない。せめて、「ここまでは分かる」「○○というのはこういう意味でしょうか？」くらいは無いと。
#そして、私のこのコメントは純粋にオフトピックである。異論はない。
> 第三者としては価値のある情報ではないと言える。「余計なもの」ってマイナスモデありませんでしたっけ？最近とんとログインすらしてないのでうろ覚えですけど。
「余計なもの」って redundant の意味じゃなかったっけ。
FAQ＞コメントとモデレーション＞モデレーションドロップダウンボックスに表示される項目の意味 [srad.jp]「新しい情報が何も含まれず」には該当するけど、主にコピペ想定になってるねぇ・・・「曖昧な質問返しによる意図的な撹乱の指摘」なら「荒し」が該当するんだろうけど、そこまで神経質にマイナスモデするほどのことかって思うとやっぱ微妙じゃない？あんまり神経質だと勝手にモデレータを同一人物扱いして騒ぎ立てたり、集団監視だの陰謀だの言って人の話聞かないようなような話になりかねん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
知らぬ間にメールアドレスを共有している可能性もあるか？ (スコア:-1, オフトピック)
どういうネタだか分からないけど、マジレスするとしたら、
まともなサービスはワンタイムURLなりで、確認している筈だから、長期に渡って知らずに間違っている可能性は低い。
それでもずっと続いているなら、向こうも同じメールを見ているんでしょう。もしくは別のアドレスに転送されてるか。
まぁそれ以外の可能性が一番高いんだけど、意図を持って他人のメアドを入力してその反応でなんらかのリストでも作成しているのでしょう。
まぁ大事なのは、相手が誰かじゃ無くて、自分のアカウントが安全かって事ですね。
# スラドに聞け！って趣旨違くない？質問内容見るとちょっと寒気がするくらい病的クレーマーですね。
Re: (スコア:-1)
マイナスモデの使い方はこれで良いのですか？
#3450963、#3450979はきれいな言葉使い
#3450955、#3450970は人を罵っている。
だが、人を罵っているコメントをプラスにして、キレイな言葉使いのにマイナスにしている。
このようなので良いのですか？
私は、#3450963、#3450979ですが、言葉使いに気を付けて書いたのですよ。
Re: (スコア:0)
フレームの元ではなくオフトピックによるマイナスなので、言葉遣いが原因ではないです。
オフトピックでもないと思います。このストーリーに関するコメントですし。
Re: (スコア:1)
うーん。どうだろう。オフトピが付いた #3450963、#345097 は「よく分からない。整理して書いて欲しい」しか書いてないので、それだと第三者としては価値のある情報ではないと言える。質問や確認も無駄ではないので、そこはいいとしても、どの点が分からないのか、どのように整理して欲しいのかを書かないと、コメントを受けた方としても返信のやりようがないのではないだろうか？ 言葉遣いは丁寧でも、内容は丁寧とはとても言えないと思う。
「分からない」だけでは何が分からないのか分からない。せめて、「ここまでは分かる」「○○というのはこういう意味でしょうか？」くらいは無いと。
#そして、私のこのコメントは純粋にオフトピックである。異論はない。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
> 第三者としては価値のある情報ではないと言える。
「余計なもの」ってマイナスモデありませんでしたっけ？
最近とんとログインすらしてないのでうろ覚えですけど。
Re:知らぬ間にメールアドレスを共有している可能性もあるか？ (スコア:1)
「余計なもの」って redundant の意味じゃなかったっけ。
Re: (スコア:0)
FAQ＞コメントとモデレーション＞モデレーションドロップダウンボックスに表示される項目の意味 [srad.jp]
「新しい情報が何も含まれず」には該当するけど、主にコピペ想定になってるねぇ・・・
「曖昧な質問返しによる意図的な撹乱の指摘」なら「荒し」が該当するんだろうけど、
そこまで神経質にマイナスモデするほどのことかって思うとやっぱ微妙じゃない？
あんまり神経質だと勝手にモデレータを同一人物扱いして騒ぎ立てたり、
集団監視だの陰謀だの言って人の話聞かないようなような話になりかねん。