アカウント名:
パスワード:
自分はコナミの権利を侵害しておいてよくこんな戯言が言えますねhttps://twitter.com/ongeki_official/status/1017622585767415808 [twitter.com]
【SAC】SEGA Arcade音ゲーChampionshipオンゲキ部門がついに決戦の時を迎えました!!厳しい予選を勝ち抜いてきた「Boll」と「えつや」が「Brain Power」で激闘を繰り広げる!!勝つのはどっちだ!?youtu.be/pKEAa6AFkTc #オンゲキ #SAC
中国相手にはそのくらいのスタンスでちょうどいい。むしろ足りないくらいだ。
ダブスタは美徳では無く醜悪なゲスな行為だってのを理解して欲しい。それって「日本は他国にはゲスな発言して憚らない」って悪宣伝を堂々としているのだっての、判って居るか?
権利の主張は良いがそれだってちゃんと筋を通さないと。
いや特許とかの世界もそうだが、持ちつ持たれつ、こっちもパクってたりしたら相手がパクるのも許容するってのはよくある事。権利ってのは行使するのもしないのも自由だから別に構わないなら許容したっていい。要するに暗黙の裡にライセンス契約みたいなものを交わしていると考えればいい。
一方でこちらには何も有用なアイデアやジャンルや価値を提供せずに一方的にこっちのもんを利用するなら文句を言うのも訴訟を起こすのも当然。中韓はそのパターンが多い。それ以上に有用なものを生み出しているならパクったとしても大した文句は言われないし反撃もできるよ。
そもそもゲームシステムや艦船擬人化等々のアイデアは著作権侵害の要件ではないからね。
システムやアイデアのパクリは、広義のパクリかもしれないが、著作権侵害や不正競争防止法違反にはなりえない。一方でシステムやアイデアが別物でも、見た目がそっくりな物を作り出せば著作権侵害、もしくは消費者を誤認させる不正競争防止法違反になりえる。
> 相手がパクるのも許容するってのはよくある事。
事業規模に対してどれくらいのインパクトがある侵害かによって変わってくる。
それに海外の会社相手ならすぐに訴えないと問題が大きくなるんじゃないか?
あなたの言っている「コナミの権利を侵害」は法的には
著作権侵害でもなければ不正競争防止法違反でもなんでもない。
世の中に溢れてる艦これ類似ゲームも同じ
アビス・ホライズンはそうではない(少なくとも権利者はそう考えている)
> ちゃんと筋を通さないと。 それ、立派な考えだとは思うんですが、相手もそうじゃないとカモられるだけじゃないですか?自分の要望が通ればいいだけで、筋とかどうでもいい考えの人が世界では大半かと。 九条の立場に似てますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
ダブスタ (スコア:0)
自分はコナミの権利を侵害しておいてよくこんな戯言が言えますね
https://twitter.com/ongeki_official/status/1017622585767415808 [twitter.com]
【SAC】SEGA Arcade音ゲーChampionshipオンゲキ部門がついに決戦の時を迎えました!!厳しい予選を勝ち抜いてきた「Boll」と「えつや」が「Brain Power」で激闘を繰り広げる!!勝つのはどっちだ!?
youtu.be/pKEAa6AFkTc #オンゲキ #SAC
Re: (スコア:0)
中国相手にはそのくらいのスタンスでちょうどいい。むしろ足りないくらいだ。
Re:ダブスタ (スコア:0)
ダブスタは美徳では無く醜悪なゲスな行為だってのを理解して欲しい。
それって
「日本は他国にはゲスな発言して憚らない」
って悪宣伝を堂々としているのだっての、判って居るか?
権利の主張は良いがそれだってちゃんと筋を通さないと。
Re: (スコア:0)
いや特許とかの世界もそうだが、持ちつ持たれつ、こっちもパクってたりしたら相手がパクるのも許容するってのはよくある事。
権利ってのは行使するのもしないのも自由だから別に構わないなら許容したっていい。
要するに暗黙の裡にライセンス契約みたいなものを交わしていると考えればいい。
一方でこちらには何も有用なアイデアやジャンルや価値を提供せずに一方的にこっちのもんを利用するなら文句を言うのも訴訟を起こすのも当然。
中韓はそのパターンが多い。
それ以上に有用なものを生み出しているならパクったとしても大した文句は言われないし反撃もできるよ。
Re: (スコア:0)
そもそもゲームシステムや艦船擬人化等々のアイデアは著作権侵害の要件ではないからね。
システムやアイデアのパクリは、広義のパクリかもしれないが、著作権侵害や不正競争防止法違反にはなりえない。
一方でシステムやアイデアが別物でも、見た目がそっくりな物を作り出せば著作権侵害、もしくは消費者を誤認させる不正競争防止法違反になりえる。
Re: (スコア:0)
> 相手がパクるのも許容するってのはよくある事。
事業規模に対してどれくらいのインパクトがある侵害かによって変わってくる。
それに海外の会社相手ならすぐに訴えないと問題が大きくなるんじゃないか?
Re: (スコア:0)
あなたの言っている「コナミの権利を侵害」は法的には
著作権侵害でもなければ不正競争防止法違反でもなんでもない。
世の中に溢れてる艦これ類似ゲームも同じ
アビス・ホライズンはそうではない(少なくとも権利者はそう考えている)
Re: (スコア:0)
> ちゃんと筋を通さないと。
それ、立派な考えだとは思うんですが、相手もそうじゃないとカモられるだけじゃないですか?
自分の要望が通ればいいだけで、筋とかどうでもいい考えの人が世界では大半かと。
九条の立場に似てますね。