アカウント名:
パスワード:
賛否は一旦置いといて、
電子コミックって分野が、まだ出版社もあれこれ始めたところなのでろくにデータも揃ってないってのが実情なんでしょう。
だからマクロにおいての影響があった・なかったの判断なんて誰も正確には下せず影響があったことにしたい出版社側はポジショントークで過大に話すし全体の影響より個別の事情の方が大きいミクロの位置にいる作家さんは売れだしたら「やっぱり影響あったんだ！」って思い込んでツイートするし売れ行きが変わらないか下がったら空気を読んで黙っているし。
・・・と、そういう「影響あり派」だ
漫画村のブロックで効果があったと主張する人(団体)はブロックで何らかの益を得る人だよね。普通に考えて、次のような人たちがそれに該当する。
・出版社やメディア関係の人：直接商売にかかわるので(少なくともブロックで直接的な害はないし)・電子書籍を直接販売していた漫画家・原作者：同上・ブロックを勧めていた人たち：自分が主張したことの裏付けのため
こうした人たちが「効果があった」とする主張には、最初からプラスのバイアスがかかりやすいことを理解して置かないといけない。佐藤先生は2番めに相当する立場だけど、冷静にコメントしていて素晴らしいと思う。
あと、忘れがちだけど、直接的に漫画とかは関係なくても、政府主導のブロックが有効であったという実績を作りたい人も、同様の動機をもっていることに留意しなくてはいけない。こっちは漫画やメディアだけでなく、言論の自由や通信の秘密などに関わってくる問題なので、オフトピックだけど。
いや、佐藤氏は出版社・電子書籍仲卸業社長なので、一番最初の立場だが、一方でゴリゴリのフリーミアム論者で、無料で配った方が儲かると主張している。 なのでとんでもなくバイアスがかかっていると思うが。
あと、泥棒の被害を訴えてる人が、その回復があったと言うと「何らかの益」とか「バイアス」ってちょっと酷すぎない？ じゃあどうやって被害の回復を認めるのよ。回復があったら「プラスのバイアスがあるから信用できない」当然「駄目だ」って言ってもやっぱり無駄だったんだっていうんでしょ？
バイアスどころか、こんな非論理的な詭弁を唱えてまで主義主張を訴えなきゃ行けないあんたこそナニモノなの？何の利益があってやってんのさ？ 自分がそう言うことやってると、他人もにたような悪行を働いているとして考えちゃいがちだけど、んなことはないんだけど。
実際に回復したかどうかは観測によって決定されるもので、関係者の言葉で決定されるわけじゃないんで。回復があったと感じたのはプラシーボかもしれないし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
今のところ (スコア:3)
賛否は一旦置いといて、
電子コミックって分野が、まだ出版社もあれこれ始めたところなので
ろくにデータも揃ってないってのが実情なんでしょう。
だからマクロにおいての影響があった・なかったの判断なんて誰も正確には下せず
影響があったことにしたい出版社側はポジショントークで過大に話すし
全体の影響より個別の事情の方が大きいミクロの位置にいる作家さんは
売れだしたら「やっぱり影響あったんだ！」って思い込んでツイートするし
売れ行きが変わらないか下がったら空気を読んで黙っているし。
・・・と、そういう「影響あり派」だ
Re:今のところ (スコア:-1)
漫画村のブロックで効果があったと主張する人(団体)はブロックで何らかの益を得る人だよね。
普通に考えて、次のような人たちがそれに該当する。
・出版社やメディア関係の人：直接商売にかかわるので(少なくともブロックで直接的な害はないし)
・電子書籍を直接販売していた漫画家・原作者：同上
・ブロックを勧めていた人たち：自分が主張したことの裏付けのため
こうした人たちが「効果があった」とする主張には、最初からプラスのバイアスがかかりやすいことを理解して置かないといけない。
佐藤先生は2番めに相当する立場だけど、冷静にコメントしていて素晴らしいと思う。
あと、忘れがちだけど、直接的に漫画とかは関係なくても、政府主導のブロックが有効であったという実績を作りたい人も、同様の動機をもっていることに留意しなくてはいけない。
こっちは漫画やメディアだけでなく、言論の自由や通信の秘密などに関わってくる問題なので、オフトピックだけど。
Re:今のところ (スコア:1)
いや、佐藤氏は出版社・電子書籍仲卸業社長なので、一番最初の立場だが、一方でゴリゴリのフリーミアム論者で、無料で配った方が儲かると主張している。 なのでとんでもなくバイアスがかかっていると思うが。
あと、泥棒の被害を訴えてる人が、その回復があったと言うと「何らかの益」とか「バイアス」ってちょっと酷すぎない？
じゃあどうやって被害の回復を認めるのよ。回復があったら「プラスのバイアスがあるから信用できない」当然「駄目だ」って言ってもやっぱり無駄だったんだっていうんでしょ？
バイアスどころか、こんな非論理的な詭弁を唱えてまで主義主張を訴えなきゃ行けないあんたこそナニモノなの？何の利益があってやってんのさ？
自分がそう言うことやってると、他人もにたような悪行を働いているとして考えちゃいがちだけど、んなことはないんだけど。
Re: (スコア:0)
実際に回復したかどうかは観測によって決定されるもので、関係者の言葉で決定されるわけじゃないんで。
回復があったと感じたのはプラシーボかもしれないし。