アカウント名:
パスワード:
法律守ろうという単純な話
万引きは犯罪だけど、海賊版サイトの「閲覧」は合法だよ。著作権法30条で明示的に認められていて脱法行為ですらない。例外的に違法になるのは海賊版と知りつつ動画音楽をダウンロードする場合(ストリーミングは合法)。閲覧は合法とはいえ著作権侵害が起きないわけではないので推奨はしないが、侵害してるのはサイト運営側であって閲覧側ではないという点で万引きとは決定的に異なる。
ブロッキングってのは、違法サイトを野放しにして合法な閲覧行為を制限する行為。
まず、著作権法第三十条はそんな条文じゃないよね。嘘つかないように。47条のことをいいたいのかな?
次に、ブロッキングは違法サイトがやってる配信をブロックしてるのであって、閲覧のブロックではないよ。
そうやって言い換えてさも悪い事のように言っているけど、不法行為を止めたことによって発生する不利益を訴えても普通に棄却されるだけ。 例えば泥棒が者を盗んで安く売らなかったことにより、高い金額でしかものを変えなかったから差額を払え、という様な訴えは認められない。
>まず、著作権法第三十条はそんな条文じゃないよね。嘘つかないように。47条のことをいいたいのかな?
なんで47条が出てくんの…。ダウンロードは著作権法においては複製に該当する、ってのはもはや一般常識でないの?
>ブロッキングは違法サイトがやってる配信をブロックしてるのであって、閲覧のブロックではないよ。
なんと! 配信がブロックされるということは、NTTがブロッキングするだけで全世界から閲覧できないようになるんですか!そんなわけねーだろアホ。当該ISPを契約しているユーザだけが閲覧できなくなる措置だよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
売上の増減とか関係なく万引きがだめなだけ (スコア:1)
法律守ろうという単純な話
Re: (スコア:0, 参考になる)
万引きは犯罪だけど、海賊版サイトの「閲覧」は合法だよ。
著作権法30条で明示的に認められていて脱法行為ですらない。
例外的に違法になるのは海賊版と知りつつ動画音楽をダウンロードする場合(ストリーミングは合法)。
閲覧は合法とはいえ著作権侵害が起きないわけではないので推奨はしないが、
侵害してるのはサイト運営側であって閲覧側ではないという点で万引きとは決定的に異なる。
ブロッキングってのは、違法サイトを野放しにして合法な閲覧行為を制限する行為。
Re:売上の増減とか関係なく万引きがだめなだけ (スコア:0)
まず、著作権法第三十条はそんな条文じゃないよね。嘘つかないように。47条のことをいいたいのかな?
次に、ブロッキングは違法サイトがやってる配信をブロックしてるのであって、閲覧のブロックではないよ。
そうやって言い換えてさも悪い事のように言っているけど、不法行為を止めたことによって発生する不利益を訴えても普通に棄却されるだけ。 例えば泥棒が者を盗んで安く売らなかったことにより、高い金額でしかものを変えなかったから差額を払え、という様な訴えは認められない。
Re: (スコア:0)
>まず、著作権法第三十条はそんな条文じゃないよね。嘘つかないように。47条のことをいいたいのかな?
なんで47条が出てくんの…。
ダウンロードは著作権法においては複製に該当する、ってのはもはや一般常識でないの?
>ブロッキングは違法サイトがやってる配信をブロックしてるのであって、閲覧のブロックではないよ。
なんと! 配信がブロックされるということは、NTTがブロッキングするだけで全世界から閲覧できないようになるんですか!
そんなわけねーだろアホ。当該ISPを契約しているユーザだけが閲覧できなくなる措置だよ。