アカウント名:
パスワード:
> 寺院の意図に反して写真を公開し、流布することは宗教上の人格権を侵害する
って、例えば、ディズニーとかが宗教法人だったら、意図に反して公開されたご本尊、ミッキー様の写真を人格権の侵害を理由に損害賠償請求できると言うこと?時間のスケールとか考えると、著作権よりも強烈では。
著作者人格権のうち公表権を侵害してるってだけじゃないかな。
公表権は未公表の著作物について公表するかどうかの決定権。だから公表済みのミッキーマウスの公表権は既に存在しない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
宗教法「人」格権? (スコア:0)
> 寺院の意図に反して写真を公開し、流布することは宗教上の人格権を侵害する
って、例えば、ディズニーとかが宗教法人だったら、意図に反して公開されたご本尊、ミッキー様の写真を人格権の侵害を理由に損害賠償請求できると言うこと?
時間のスケールとか考えると、著作権よりも強烈では。
Re: (スコア:0)
著作者人格権のうち公表権を侵害してるってだけじゃないかな。
Re:宗教法「人」格権? (スコア:0)
公表権は未公表の著作物について公表するかどうかの決定権。
だから公表済みのミッキーマウスの公表権は既に存在しない