アカウント名:
パスワード:
> 寺院の意図に反して写真を公開し、流布することは宗教上の人格権を侵害する
って、例えば、ディズニーとかが宗教法人だったら、意図に反して公開されたご本尊、ミッキー様の写真を人格権の侵害を理由に損害賠償請求できると言うこと?時間のスケールとか考えると、著作権よりも強烈では。
そうですね、結構重大かと。国家権力によって犯罪者として処刑された教祖を神格化した宗教で、もし教祖の姿を非公開とした教えなら教祖の姿を一般に広く流布することはできなくなるということですかねぇ。#そういえば、大手宗教も処刑された教祖だったな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
宗教法「人」格権? (スコア:0)
> 寺院の意図に反して写真を公開し、流布することは宗教上の人格権を侵害する
って、例えば、ディズニーとかが宗教法人だったら、意図に反して公開されたご本尊、ミッキー様の写真を人格権の侵害を理由に損害賠償請求できると言うこと?
時間のスケールとか考えると、著作権よりも強烈では。
Re:宗教法「人」格権? (スコア:0)
そうですね、結構重大かと。
国家権力によって犯罪者として処刑された教祖を神格化した宗教で、もし教祖の姿を非公開とした教えなら教祖の姿を一般に広く流布することはできなくなるということですかねぇ。
#そういえば、大手宗教も処刑された教祖だったな。