アカウント名:
パスワード:
> 寺院の意図に反して写真を公開し、流布することは宗教上の人格権を侵害する
って、例えば、ディズニーとかが宗教法人だったら、意図に反して公開されたご本尊、ミッキー様の写真を人格権の侵害を理由に損害賠償請求できると言うこと?時間のスケールとか考えると、著作権よりも強烈では。
著作者人格権のうち公表権を侵害してるってだけじゃないかな。
自然人の場合は肖像権ですね。法人だから肖像権ではなく単に人権と呼んでいるのでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
宗教法「人」格権? (スコア:0)
> 寺院の意図に反して写真を公開し、流布することは宗教上の人格権を侵害する
って、例えば、ディズニーとかが宗教法人だったら、意図に反して公開されたご本尊、ミッキー様の写真を人格権の侵害を理由に損害賠償請求できると言うこと?
時間のスケールとか考えると、著作権よりも強烈では。
Re: (スコア:0)
著作者人格権のうち公表権を侵害してるってだけじゃないかな。
Re:宗教法「人」格権? (スコア:0)
著作権的には原則被写体には何の権利もないから著作権じゃない一般的な人格権で戦うしかないってこと
専門技能が必要だった銀塩マニュアル時代ならともかく、今となってはシャッター押しただけのカメラマンより被写体の側に著作権を与えた方がよいと思うんだけどねぇ
Re: (スコア:0)
自然人の場合は肖像権ですね。法人だから肖像権ではなく単に人権と呼んでいるのでしょう。
Re: (スコア:0)
憲法に保障された基本的人権を拡大解釈してるだけ