アカウント名:
パスワード:
匿名のアカウントでも貼っている写真とかで、どんどん活動地域が絞られて来て、そのうちどこの誰かは判る気がする。
自分はゾッとするが、自分を発信!の小学生youtuberとかが脅威と受け止められなくなってきている昨今、そんな考えも古いのかも知れない。旧世代とは感覚が違う。
名前からFacebook知られて何が困るの?っていう世代の人もいると思う。
> 名前からFacebook知られて何が困るの?っていう世代の人もいると思う。そんな気がしますね。問題はレシートに実名が書いてある事じゃなくて、実名から Facebook を知られて困る人がいて、そういう人が自衛できてない事ですよね。
現状では総務省が前向きに考えていない「自己情報コントロール権」の問題と括った方が全体像が捉えやすくなるのではないだろうか?http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/gyoukan/kanri/question01.html [soumu.go.jp]
前向きに考えていない「自己情報コントロール権」の問題
事故情報コントロール権は法そっちのけで乱用するまでがテンプレかも
もっと根本的な事を言えば、個人名が漏れるのは客商売だけじゃないんだよね。オフィスワーカーだって漏れる。「自己情報コントロール権」なんて言い出せば、仕事相手に個人名を名乗る理由がない。顔だってストーカーされるかも知れないから見せる理由もない。
「男女同権」みたいのと一緒で、元の理念としては正しいと思うんだけれど。それに従って、こういうのをバカ真面目につき進めようとると、反対に非合理な面が出てくるような気がする。
極端などっちかではなくて合意のとれそうな合理的な妥協点が折り合えばよいのだけど。世の中の変化に伴いその妥協点が変わることを織り込んで見直す前提までセットで。こういうのって政策実行側にとっては手離れが悪くていやなのだろうか?法制度一般が後手にまわってばかりだからそう思っているわたし。
全く違う。それを言い出したら「自衛=SNSを使わない」になってしまう。
SNSを使うことや、実名からSNSを知られること自体が困るんじゃなくて、そこから犯罪被害に発展することが困るって事。そしてそれは世代の問題ではなくて、SNSやストーキング被害に対する個人の認識の問題。
>それを言い出したら「自衛=SNSを使わない」になってしまう。
SNSを使わなくても生活はできるけど、自分から名前も生活も写真も晒したんでしょ?犯罪に発展するかもしれないというのは、SNSができる前から、インターネットも関係なく、集落の住民名簿レベルの時代から情報を確認することはできた。自分の責任じゃないか。
かつては公開されていなかった、そもそも公開する必要のないフルネームが社命(店命)で公開されていること、情報確認のコストが下がったこと。これらが組み合わさって事態が起きてるんだから、その指摘は的外れ。本人の意思で名札やレシートにフルネーム記載してると思ってるの?
かつては公開されていなかっただって?契約書を交わして署名して売買締結するのは5000年前の石にも残ってるのに。
その割には誰もレシートに名前が載るのをバイトは抗議してきたためしがない。自分の仕事と名前に責任を持てない無能だけだろ、公開する必要のないとか、そんな屁理屈いってるの。
それを言い出したら「自衛=SNSを使わない」になってしまう。
全く違う。SNSで本名やプライベートを出さないようにしたり公開範囲を制限したりして、危機意識を持って自衛しながらSNSを使ってる人はいっぱいいる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
twitterとかインスタとか (スコア:3, 興味深い)
匿名のアカウントでも貼っている写真とかで、どんどん活動地域が絞られて来て、そのうちどこの誰かは判る気がする。
自分はゾッとするが、自分を発信!の小学生youtuberとかが脅威と受け止められなくなってきている昨今、そんな考えも古いのかも知れない。旧世代とは感覚が違う。
名前からFacebook知られて何が困るの?っていう世代の人もいると思う。
Re:twitterとかインスタとか (スコア:1)
> 名前からFacebook知られて何が困るの?っていう世代の人もいると思う。
そんな気がしますね。
問題はレシートに実名が書いてある事じゃなくて、実名から Facebook を知られて困る人がいて、そういう人が自衛できてない事ですよね。
Re:twitterとかインスタとか (スコア:2)
現状では総務省が前向きに考えていない「自己情報コントロール権」の問題
と括った方が全体像が捉えやすくなるのではないだろうか?
http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/gyoukan/kanri/question01.html [soumu.go.jp]
Re: (スコア:0)
前向きに考えていない「自己情報コントロール権」の問題
事故情報コントロール権は法そっちのけで乱用するまでがテンプレかも
Re: (スコア:0)
もっと根本的な事を言えば、個人名が漏れるのは客商売だけじゃないんだよね。オフィスワーカーだって漏れる。「自己情報コントロール権」なんて言い出せば、仕事相手に個人名を名乗る理由がない。顔だってストーカーされるかも知れないから見せる理由もない。
「男女同権」みたいのと一緒で、元の理念としては正しいと思うんだけれど。それに従って、こういうのをバカ真面目につき進めようとると、反対に非合理な面が出てくるような気がする。
Re:twitterとかインスタとか (スコア:1)
極端などっちかではなくて合意のとれそうな合理的な妥協点が折り合えばよいのだけど。
世の中の変化に伴いその妥協点が変わることを織り込んで見直す前提までセットで。
こういうのって政策実行側にとっては手離れが悪くていやなのだろうか?
法制度一般が後手にまわってばかりだからそう思っているわたし。
Re: (スコア:0)
> 名前からFacebook知られて何が困るの?っていう世代の人もいると思う。
そんな気がしますね。
問題はレシートに実名が書いてある事じゃなくて、実名から Facebook を知られて困る人がいて、そういう人が自衛できてない事ですよね。
全く違う。
それを言い出したら「自衛=SNSを使わない」になってしまう。
SNSを使うことや、実名からSNSを知られること自体が困るんじゃなくて、そこから犯罪被害に発展することが困るって事。
そしてそれは世代の問題ではなくて、SNSやストーキング被害に対する個人の認識の問題。
Re: (スコア:0)
>それを言い出したら「自衛=SNSを使わない」になってしまう。
SNSを使わなくても生活はできるけど、自分から名前も生活も写真も晒したんでしょ?
犯罪に発展するかもしれないというのは、SNSができる前から、インターネットも関係なく、集落の住民名簿レベルの時代から情報を確認することはできた。
自分の責任じゃないか。
Re: (スコア:0)
かつては公開されていなかった、そもそも公開する必要のないフルネームが社命(店命)で公開されていること、
情報確認のコストが下がったこと。
これらが組み合わさって事態が起きてるんだから、その指摘は的外れ。
本人の意思で名札やレシートにフルネーム記載してると思ってるの?
Re: (スコア:0)
かつては公開されていなかっただって?
契約書を交わして署名して売買締結するのは5000年前の石にも残ってるのに。
その割には誰もレシートに名前が載るのをバイトは抗議してきたためしがない。
自分の仕事と名前に責任を持てない無能だけだろ、公開する必要のないとか、そんな屁理屈いってるの。
Re: (スコア:0)
それを言い出したら「自衛=SNSを使わない」になってしまう。
全く違う。
SNSで本名やプライベートを出さないようにしたり公開範囲を制限したりして、危機意識を持って自衛しながらSNSを使ってる人はいっぱいいる。