アカウント名:
パスワード:
流石に無理筋じゃね？
「youtubeと言うコンテンツ商売」と見られれば別に変では無い。侵害に対しての損害賠償は作った者・アップロードした者・公開した者、そのうちの誰を訴えるかは原告側の自由。それは商品でもサービスでも同じだから。
その辺りに対して場所貸しだけだとしていた訳だが、場所貸しだけでなくコンテンツからも収益を得て居ると判断されればこうなる。
＞侵害に対しての損害賠償は作った者・アップロードした者・公開した者、そのうちの誰を訴えるかは原告側の自由。
作った者ってじぶん？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
エロサイトと同じ理屈か (スコア:0)
流石に無理筋じゃね？
Re:エロサイトと同じ理屈か (スコア:1)
「youtubeと言うコンテンツ商売」と見られれば別に変では無い。
侵害に対しての損害賠償は作った者・アップロードした者・公開した者、そのうちの誰を訴えるかは原告側の自由。
それは商品でもサービスでも同じだから。
その辺りに対して場所貸しだけだとしていた訳だが、場所貸しだけでなくコンテンツからも収益を得て居ると判断されればこうなる。
Re: (スコア:0)
＞侵害に対しての損害賠償は作った者・アップロードした者・公開した者、そのうちの誰を訴えるかは原告側の自由。
作った者ってじぶん？