「「キリンラーメン」名称変更へ 大手ビールメーカーと商標紛争か」記事へのコメント

広義で同じ食品業界とはいえ

[Anonymous Coward]

明確な区別は可能なわけで、これはキリン飲料が大きく株を下げたなぁ

Re:広義で同じ食品業界とはいえ

[Anonymous Coward]

というか、麒麟って一般的な知名度のある架空の幻獣の名前でしょ。
ユニコーンとかペガサスとかツチノコとかと同じだよね？
なんでキリン飲料だけが独占的に使用できる商標になってんの。

こんなのが罷り通るんなら、恵比寿も商品名にできないじゃん。

Re:広義で同じ食品業界とはいえ

[brightlight (33350)]

エビスビールが商標として登録してない分野なら問題なく使えるし、商標も登録できるよ。

Re:広義で同じ食品業界とはいえ

[brightlight (33350)]

今回の場合な「登録かつ使用」まで入れたほうが良いか。

Re:

[Anonymous Coward]

いやだから、なんでビール会社が七福神の名前を独占してんの……。

Re:広義で同じ食品業界とはいえ

[brightlight (33350)]

「名前を独占」とは？　販売している商品に関してだけですよ。
水産加工では別の会社が商標もってますし。

登録番号 第５９５２２９０号　エビス水産

Re:広義で同じ食品業界とはいえ

[Anonymous Coward]

というか、そもそもキリンラーメンは動物の方のキリンじゃん。
他にカピバラとかペンギンとかチンアナゴとかあるみたいだけど。

Re:広義で同じ食品業界とはいえ

[Anonymous Coward]

麒麟(幻獣）とキリン（動物）って一応別物だよねぇ

Re:広義で同じ食品業界とはいえ

[Anonymous Coward]

ただ、最初にキリンを日本に連れてくるときに『麒麟』といって購入予算を確保したという話があるので、関係がないいわけではないらしい。

Re:広義で同じ食品業界とはいえ

[Anonymous Coward]

キリンラーメンのパッケージに動物のキリンがプリントされてる以上、
間違えようがないしなぁ。

キリンビールには麒麟がプリントされてるし、キリンビバレッジの製品は
「KIRIN」単体か「KIRIN」と「キリン」の併記だし、やっぱり間違えようが
ない気がするんだが。

Re:広義で同じ食品業界とはいえ

[brightlight (33350)]

紛らわしいかどうかで争われるのは不正競争防止法の方では？「キりソ」表記だけどキリン商品と紛らわしいとかそういうやつ

Re:

[Anonymous Coward]

創作でも何でもないただの言葉を、指定の商品名に限って半永久的に独占使用できるお墨付きを国が与える、という制度だもんで。