「米裁判所、トランプ大統領がTwitterで批判者をブロックしていることを憲法違反と判断」記事へのコメント

公開討論の場

[Anonymous Coward]

大統領になったら公開討論で有象無象の野次にも対応しなきゃいけないってことかな。
大変な仕事だなぁ・・・

Re:

[Anonymous Coward]

相手にしろって事じゃなくて、見えなくするのが駄目って事だと思うよ
要はブロックじゃなくてミュートにしろと言う

Re:

[Anonymous Coward]

政策や人事の発表にも使ってるから自業自得だな

Re:

[Anonymous Coward]

特定のアメリカ国民だけが大統領の発言にアクセスできないのはあかんよな。

Re:

[Anonymous Coward]

ブロックされたら見ることも出来ないのね
されたことないから知らなかった
それはまあ、駄目だな…

Re:

[Anonymous Coward]

特にトランプ大統領はTwitterを使いまくる大統領だから、プライベートな発言というのはちょっと苦しい言い訳。

オバマ大統領はセキュリティ上の理由からスマホ持てなかったはずだけど、トランプ大統領はどうやってtweetしているのかな。

Re:

[Anonymous Coward]

まぁ、ブロックされてもログアウトしたら見れるんだけどね。
ブロックはうざいリプ付けられたくない時に使う手段かなぁ・・・

Re:

[Anonymous Coward]

正直この件について裁判所側の擁護めいたことをしたいとは全く思わないのだが
（どんだけ重要なことを垂れていようとツールとしてTwitterは「公の発表/討論の場」とするには機能が弱いと思う）、
無作為に制限するとか一定基準でカットするとかならともかく、気に入らないものを恣意的にブロックする行為は大統領としてはケツの穴が小さい、ということなんでしょうな。
有象無象がイヤなら先着順や抽選で人数を絞ってもいいし、石を手に持ってくるなら排除してもいいけど、悪口を言う奴だけ入れてやんない、とかは駄目だと。

Re:

[Anonymous Coward]

機械的に執拗に同じ批判意見送ってくるアカウントに対して大統領に
てめぇでブロックして対処しろよ
って言えなくなった（？）ツイッター社も大変そう

Re:

[Anonymous Coward]

すでに他の人が同じこと書いてた……
沈めて……