アカウント名:
パスワード:
仮にこのブロッキングが（電気通信事業法か憲法いずれかで）違法となった場合、NTTは主犯でなく相談と言う名の脅迫を受けたので実行犯でもなく被害者側の立場になるのかな
もし違法判決出る場合でも主犯が政府ってことにはならないでしょ。欧米じゃあるまいし。「あー○○する奴出たりしねーかなー、やれとは命令しないけどいねーかなー、そういや俺って人事権/許認可権持ってるんだよなー、覚えめでたくなりたい奴とかいねーかなー」って官邸が何となく言ったのを聞きつけた奴が"勝手に"やっただけだよ。担当者呼びつけてそういう話をしたかもしれないがただの雑談であって命令ではない。いいね？文書改竄も翼賛報道も通信検閲もいつもそれさ。
むしろいざ問題になったら「知らなかった。これは業界/省庁に身を置く個々人の問題である。大変けしからん問題なので厳正な対処をする」とか平然と言うさ。
件のカドカワはどうだろう政府に忖度してる部分がある発言だからセーフ？
被害者が被害保護を訴えると罪になるような事はいくらなんでも日本ではありません
ソース読んでる？
お前こそ読んでないだろ。
カドカワも出版社も違法となるようなことは何一つやってない。過失がない被害者だよ。 被害者が政府に訴えるのが問題だいうことになったら、北朝鮮の拉致被害
この記事はNTTに提訴をちらつかせて圧力かけていたのがカドカワだと思われるって話だよね政府云々はその次の話じゃない？
脅しとか言うのは間違った見方で問題点を明らかにして法整備を進めさせ、できること出来ないことを見極めるのに裁判にしようって話でしたって記事なんだけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
ブロッキングが違法と認定された場合 (スコア:0)
仮にこのブロッキングが（電気通信事業法か憲法いずれかで）違法となった場合、NTTは主犯でなく相談と言う名の脅迫を受けたので実行犯でもなく被害者側の立場になるのかな
Re: (スコア:0)
もし違法判決出る場合でも主犯が政府ってことにはならないでしょ。欧米じゃあるまいし。
「あー○○する奴出たりしねーかなー、やれとは命令しないけどいねーかなー、そういや俺って人事権/許認可権持ってるんだよなー、覚えめでたくなりたい奴とかいねーかなー」
って官邸が何となく言ったのを聞きつけた奴が"勝手に"やっただけだよ。担当者呼びつけてそういう話をしたかもしれないがただの雑談であって命令ではない。いいね？
文書改竄も翼賛報道も通信検閲もいつもそれさ。
むしろいざ問題になったら「知らなかった。これは業界/省庁に身を置く個々人の問題である。大変けしからん問題なので厳正な対処をする」とか平然と言うさ。
Re: (スコア:0)
件のカドカワはどうだろう
政府に忖度してる部分がある発言だからセーフ？
Re: (スコア:0)
被害者が被害保護を訴えると罪になるような事はいくらなんでも日本ではありません
Re: (スコア:0)
ソース読んでる？
Re: (スコア:0)
お前こそ読んでないだろ。
カドカワも出版社も違法となるようなことは何一つやってない。過失がない被害者だよ。
被害者が政府に訴えるのが問題だいうことになったら、北朝鮮の拉致被害
Re: (スコア:0)
この記事はNTTに提訴をちらつかせて圧力かけていたのがカドカワだと思われるって話だよね
政府云々はその次の話じゃない？
Re:ブロッキングが違法と認定された場合 (スコア:0)
脅しとか言うのは間違った見方で
問題点を明らかにして法整備を進めさせ、
できること出来ないことを見極めるのに裁判にしようって話でした
って記事なんだけど