アカウント名:
パスワード:
いくらITが進歩しようとも、運用の狭間に落ち込んでしまう人や、恣意的な運用や抜け道を完全に排除できないことを考えると、こういった一定以上の不利益を与える信用システムは民間・行政を問わず禁止すべきだと思う。つまり、電子投票と同じ問題がある。
しかも、本来こういう信用システムは、社会に参画する人を受け入れるという根本的な部分に必要となるべきではない。今でさえ、・日本では、罪が判断される前の容疑者の段階であっても「疑わしきは排除」という考えで社会的制裁（解雇や解任）が行われる・きちんと刑を満了しても「前科者」として扱われて、社会的信用はまったく回復しない
これらのままであれば、信用システムの形として「信用スコアが一度でも低くなったらケガレたとして扱われて人生終了」になるであろうことは容易に想像できる。だが、今はリスクベースで考えたときのメリットがコストを上回ればいいだけで、禁止する歯止めはない。
現在のスコアだけを公開すればいい。でもまあどうせ犯罪歴は今と変わらず企業が独自に調査するのだろが。ツーか刑期を終えた人間を差別するのも被疑者を即解雇するのも今現在の法律では違法ですし。日本にはクレジットヒストリーもありますね。まあクレジットヒストリーが傷ついても多少金が余分にかかるだけで人生終了にはならんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
日本では不要 (スコア:0)
いくらITが進歩しようとも、運用の狭間に落ち込んでしまう人や、恣意的な運用や抜け道を完全に排除できないことを考えると、こういった一定以上の不利益を与える信用システムは民間・行政を問わず禁止すべきだと思う。
つまり、電子投票と同じ問題がある。
しかも、本来こういう信用システムは、社会に参画する人を受け入れるという根本的な部分に必要となるべきではない。
今でさえ、
・日本では、罪が判断される前の容疑者の段階であっても「疑わしきは排除」という考えで社会的制裁（解雇や解任）が行われる
・きちんと刑を満了しても「前科者」として扱われて、社会的信用はまったく回復しない
これらのままであれば、信用システムの形として「信用スコアが一度でも低くなったらケガレたとして扱われて人生終了」になるであろうことは容易に想像できる。
だが、今はリスクベースで考えたときのメリットがコストを上回ればいいだけで、禁止する歯止めはない。
Re:日本では不要 (スコア:0)
現在のスコアだけを公開すればいい。でもまあどうせ犯罪歴は今と変わらず企業が独自に調査するのだろが。
ツーか刑期を終えた人間を差別するのも被疑者を即解雇するのも今現在の法律では違法ですし。
日本にはクレジットヒストリーもありますね。まあクレジットヒストリーが傷ついても多少金が余分にかかるだけで人生終了にはならんが。