アカウント名:
パスワード:
例えば、「再犯の恐れあり」って分かってる犯罪者の信用スコアって低くて当然だと思うけど
(中国政府が正しいか、とか、思想犯を罰していいの？とかは別の問題)
スコアを付ける時点で何らかの恣意的判断でランク分けをするって事だしな。
どうせ日本国内でも来年度には行政の恣意による最大に司法介入である恩赦の話題とか出て来るだろうに。
ランク付けはさすがに恣意的とは言わない中国のものも一応法律やクレジットヒストリー、行政判断に基づいているので恣意的ではないただし中国の法律と行政判断が恣意的に運用されているが
問題は信用スコアそのものではなく、非民主主義な社会体制よね。
「悪法もまた法なり」って、ルールや体制が歪んでたらマトモにやっていけないってのも含まれるしねぇ。
法定主義的に見れば中国の法が日本よりもマシに見える事も多いけどね。日本は運用で対応的なのが多すぎて人治的になり易いからな。例えば役所に出す書類が年号なのか西暦なのかで蹴られる蹴られないってのは、担当だけで決まって居たりするのは流石に非効率。
民主的であることが本来あるべき正しい姿なのですか？
国民の人権保障と言う意味では、国民側に権力(投票権)が与えられている民主主義の方が人権保障の方向に向かいやすい面はあるんじゃね。少数派への差別的扱いとか将来世代の権利保障の問題をどうするかの問題は残るけど。逆に、外国の人間まで含めた話だと、国家・団体間の利害関係が絡んでくるから、一国内の政治体制だけの話じゃ扱えなくなるんじゃないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
正しい信用スコアに思える (スコア:0)
例えば、「再犯の恐れあり」って分かってる犯罪者の信用スコアって低くて当然だと思うけど
(中国政府が正しいか、とか、思想犯を罰していいの？とかは別の問題)
Re: (スコア:0)
スコアを付ける時点で何らかの恣意的判断でランク分けをするって事だしな。
どうせ日本国内でも来年度には行政の恣意による最大に司法介入である恩赦の話題とか出て来るだろうに。
Re:正しい信用スコアに思える (スコア:2, すばらしい洞察)
ランク付けはさすがに恣意的とは言わない
中国のものも一応法律やクレジットヒストリー、行政判断に基づいているので恣意的ではない
ただし中国の法律と行政判断が恣意的に運用されているが
Re:正しい信用スコアに思える (スコア:1)
問題は信用スコアそのものではなく、非民主主義な社会体制よね。
Re: (スコア:0)
「悪法もまた法なり」って、ルールや体制が歪んでたらマトモにやっていけないってのも含まれるしねぇ。
Re: (スコア:0)
法定主義的に見れば中国の法が日本よりもマシに見える事も多いけどね。
日本は運用で対応的なのが多すぎて人治的になり易いからな。
例えば役所に出す書類が年号なのか西暦なのかで蹴られる蹴られないってのは、担当だけで決まって居たりするのは流石に非効率。
Re: (スコア:0)
民主的であることが本来あるべき正しい姿なのですか？
Re: (スコア:0)
国民の人権保障と言う意味では、国民側に権力(投票権)が与えられている民主主義の方が人権保障の方向に向かいやすい面はあるんじゃね。少数派への差別的扱いとか将来世代の権利保障の問題をどうするかの問題は残るけど。
逆に、外国の人間まで含めた話だと、国家・団体間の利害関係が絡んでくるから、一国内の政治体制だけの話じゃ扱えなくなるんじゃないかな。