「NTTグループの海賊版サイトへの接続遮断（ブロッキング）に対し訴訟の動き」記事へのコメント

健全なんじゃないの

[nnnhhh (47970)]

政府の言うとおりにしておくかという会社もあり
慎重に判断すべきと言う会社もあり

信ずるところに立って違法と訴えるものあり
というのはまぁ健全なんじゃないでしょうか

これが裁判所で即却下とかになったらホントやばいな

Re:健全なんじゃないの

[Anonymous Coward]

健全だろうけど、わずらわしい気がします。
政府の発表に、事前に裁判所のお墨付きとかもらえないのだろうか

Re:健全なんじゃないの

[nnnhhh (47970)]

裁判所のお墨付き貰えるぐらいなら立法すんじゃないすかね
国会がにっちもさっちもいかないならともかく、っていま全然いかないか…

Re:健全なんじゃないの

[eru (12367)]

居なくても過半数はいるので立法は出来ますけどね。
強行採決だなんだとやかましいことになるだけで。

Re:

[Anonymous Coward]

著作権の侵害による損失が現在発生していることに対する緊急避難であって　そのために発生する通信の秘密の侵害についての違法性は阻却される

とか言う感じですか？（理系に判決文は難しい）

Re:

[Anonymous Coward]

緊急避難がダメっていうのなら、公共の福祉でいいんじゃないのかな？
海賊版により文化が阻害される、つまり、健全で文化的な生活が阻害されるわけで。

Re:

[Anonymous Coward]

その判断が妥当かどうかを最終的に判断するのは裁判所になるから、訴訟になるのは仕方がないよ。

Re:

[Anonymous Coward]

こういうのは煩わしいもんなんじゃないか？
多数が納得できる方法があるなら議論も躊躇もないでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

煩わしいのには変わりはないけど、

裁判所のお墨付きがあれば、要請に従う業者も、
検討している業者も法律違反で怒られるリスクは減せると思います。
(後に問題があっても、要請した政府か判断した司法のせいに出来るし)
要請に従わないとして業者については、現状、正当防衛云々の話が出ている時点で、
「違法だから無理」を理由に従わないと主張するのは、(お墨付きがあろうとなかろうと)
難しい(現状で、法律を理由にするのは政府の主張を間違っていると主張することになるので)と思います。

# 政府の主張はどこかのワイドショーのコメンテータと違って無視するわけにはいかないから
# 従う、従わないを決定する必要があり、その決定の結果、判断した組織(複数)が訴訟されるリスクを負うなら
# 政府が、裁判所に確認してたら煩わしいのは1回で済むんじゃないのかとう考えです。