アカウント名:
パスワード:
いいのではないですかね。
被害者がかわいそうだからってなにしてもいいわけじゃないだろ？通信の秘密はどこいったんだ？
本件は通信の秘密と財産権の保護の間の軋轢。問答無用で通信の秘密が守られるべき状況ではない。
でも今までに「財産権」ごときでブロッキングを持ち出したことなく、その筋だとほとんど問答無用に近いレベルで「通信の秘密」側が守られるものでは。# なのでブロッキングを是とする側って「作家が食えなくなり、生命が脅かされている」みたいな物言いにしているように見える。
財産権をベースに侵害を認めると、A店が(監視カメラなどの設置費用は出せないから)万引きで損害が大きく従業員を養えないから、営業時間中は警官を配備してくれって言ってくるのを認めるようなもので、そうすると監視カメラや入場ゲートの設置費用を負担して営業しているB店だって、そんな費用を掛けずに警官に来てくれ(国費で賄ってくれ)って話が当然出てくるわけで「すべり坂を下り落ちる」のが明白になるから、認めるべきでは無いよね。
芯を外しやすいって自覚しながら、箸にも棒にもかからない話を返すの、なかなか良いギャグセンスしてると思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
出版社の損害を肩代わりするという申し出ならば、 (スコア:0)
いいのではないですかね。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
被害者がかわいそうだからってなにしてもいいわけじゃないだろ？
通信の秘密はどこいったんだ？
Re: (スコア:0)
本件は通信の秘密と財産権の保護の間の軋轢。
問答無用で通信の秘密が守られるべき状況ではない。
Re:出版社の損害を肩代わりするという申し出ならば、 (スコア:2)
でも今までに「財産権」ごときでブロッキングを持ち出したことなく、その筋だとほとんど問答無用に近いレベルで「通信の秘密」側が守られるものでは。
# なのでブロッキングを是とする側って「作家が食えなくなり、生命が脅かされている」みたいな物言いにしているように見える。
財産権をベースに侵害を認めると、
A店が(監視カメラなどの設置費用は出せないから)万引きで損害が大きく従業員を養えないから、営業時間中は警官を配備してくれって言ってくるのを認めるようなもので、
そうすると監視カメラや入場ゲートの設置費用を負担して営業しているB店だって、そんな費用を掛けずに警官に来てくれ(国費で賄ってくれ)って話が当然出てくるわけで
「すべり坂を下り落ちる」のが明白になるから、認めるべきでは無いよね。
Re:出版社の損害を肩代わりするという申し出ならば、 (スコア:2)
芯を外しやすいって自覚しながら、箸にも棒にもかからない話を返すの、なかなか良いギャグセンスしてると思う。