アカウント名:
パスワード:
Winny遮断に国が「待った」https://srad.jp/story/06/05/17/2254221/ [srad.jp]
政府曰く「緊急避難だからOK」とのことだけど、司法機関ではないんだよね政府の要請がどれくらい強いものかわからいけど、法律に違反しているとつつかれる可能性はあるのかね
# だから、4社発表の中に「とっとと法整備しろ」と書いてるんですかね
># だから、4社発表の中に「とっとと法整備しろ」と書いてるんですかね
そこがずーっと疑問
なんで法整備をやらないのか、やれないのか、やってはいけないのか、やるなと言われているのか、やる必要が無いのか、やろうとはしているけど、技術の進歩に追いつけなくてできないのか、法曹界にIT関係技術者や有識者を招き入れることができないのか・・・
なんでしょね?
以前からコンテンツ業界側はずっと要望しているし、前から議論にはなってるよ。それに対してネット関係、もっと言うと通信関係のロビー団体が反対運動し続けていて、遅々として進まなかったわけ。たとえばMIAUのページとか見てみ。詭弁のオンパレードのような反対文句が並んでる。具体的建設的な意見を言っている様子もない。
そうこうしていたら。爆発的に被害が拡大してしまった。本来なら、通信関係の業界も協力してきちんと法制化していれば、真っ正面に法律にのっとって処理ができた。多くの他の国々のようにね。
その上で、法制化を妨害していた連中が手のひら返
それに対してネット関係、もっと言うと通信関係のロビー団体が反対運動し続けていて、遅々として進まなかったわけ。たとえばMIAUのページとか見てみ。詭弁のオンパレードのような反対文句が並んでる。
たとえばこのへん?文化庁文化審議会法制・基本問題小委員会でリーチサイト規制に関して意見を述べました [miau.jp]
音楽や映像に関しては、合法かつ利便性の高い環境を整備した、ここ数年の権利者の判断は評価される。その上で音楽や映像以外にも合法で利便性の高いサブスクリプションサービスの整備が待たれる。日本でも特に雑誌やマンガの分野では成功モデルが出てきはじめている。現在は適法なサービスが成長を遂げている過渡期であり、過渡期に対応するためだけの対応策を法制度として整備することは将来に影響を与える可能性が大きく、拙速な法改正はユーザーやサービス提供者への影響が大きい。
そしてその下には、じゃあどうすれば良いのかとの建設的意見はなくて。☓☓だからダメという言い訳並べてるし。
インターネット上の違法コンテンツへの対策は「ユーザーが合法にコンテンツを利用できるサービスの創出」と「違法アップロードへの対応」を徹底することで対応できるはずだ。
前者はすでにあるけど、後者ができないので揉めてるんじゃなかったっけ。「できるはず」ならなぜそれをやらない。とか突っ込みたくなるなる
法整備に時間がかかるのはわかってるけど、この状況が何年も前から変わらないで悪化しているようなのが疑問渦巻く。#利権絡みかわからないけど、抵抗勢力がいるのか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
関連リンク (スコア:1)
Winny遮断に国が「待った」
https://srad.jp/story/06/05/17/2254221/ [srad.jp]
電気通信事業法違反ではないと誰が保障するだろ (スコア:0)
政府曰く「緊急避難だからOK」とのことだけど、司法機関ではないんだよね
政府の要請がどれくらい強いものかわからいけど、法律に違反しているとつつかれる可能性はあるのかね
# だから、4社発表の中に「とっとと法整備しろ」と書いてるんですかね
Re: (スコア:1)
># だから、4社発表の中に「とっとと法整備しろ」と書いてるんですかね
そこがずーっと疑問
なんで法整備をやらないのか、やれないのか、やってはいけないのか、やるなと言われているのか、やる必要が無いのか、やろうとはしているけど、技術の進歩に追いつけなくてできないのか、法曹界にIT関係技術者や有識者を招き入れることができないのか・・・
なんでしょね?
Re: (スコア:1)
以前からコンテンツ業界側はずっと要望しているし、前から議論にはなってるよ。
それに対してネット関係、もっと言うと通信関係のロビー団体が反対運動し続けていて、遅々として進まなかったわけ。たとえばMIAUのページとか見てみ。詭弁のオンパレードのような反対文句が並んでる。
具体的建設的な意見を言っている様子もない。
そうこうしていたら。爆発的に被害が拡大してしまった。
本来なら、通信関係の業界も協力してきちんと法制化していれば、真っ正面に法律にのっとって処理ができた。多くの他の国々のようにね。
その上で、法制化を妨害していた連中が手のひら返
Re:電気通信事業法違反ではないと誰が保障するだろ (スコア:2)
それに対してネット関係、もっと言うと通信関係のロビー団体が反対運動し続けていて、遅々として進まなかったわけ。たとえばMIAUのページとか見てみ。詭弁のオンパレードのような反対文句が並んでる。
たとえばこのへん?
文化庁文化審議会法制・基本問題小委員会でリーチサイト規制に関して意見を述べました [miau.jp]
音楽や映像に関しては、合法かつ利便性の高い環境を整備した、ここ数年の権利者の判断は評価される。その上で音楽や映像以外にも合法で利便性の高いサブスクリプションサービスの整備が待たれる。日本でも特に雑誌やマンガの分野では成功モデルが出てきはじめている。現在は適法なサービスが成長を遂げている過渡期であり、過渡期に対応するためだけの対応策を法制度として整備することは将来に影響を与える可能性が大きく、拙速な法改正はユーザーやサービス提供者への影響が大きい。
そしてその下には、じゃあどうすれば良いのかとの建設的意見はなくて。
☓☓だからダメという言い訳並べてるし。
インターネット上の違法コンテンツへの対策は「ユーザーが合法にコンテンツを利用できるサービスの創出」と「違法アップロードへの対応」を徹底することで対応できるはずだ。
前者はすでにあるけど、後者ができないので揉めてるんじゃなかったっけ。
「できるはず」ならなぜそれをやらない。
とか突っ込みたくなるなる
法整備に時間がかかるのはわかってるけど、この状況が何年も前から変わらないで悪化しているようなのが疑問渦巻く。
#利権絡みかわからないけど、抵抗勢力がいるのか。