アカウント名:
パスワード:
A漫画が有害ならA漫画表現史だって有害だし、A本が有害ならA本自販機探訪記だって有害なのはあたりまえだろ。
A漫画やA本が有害でないっていくら言い張っても、それらが有害だって前提でA漫画表現史やA本自販機探訪記を有害だと考えてる人には何の説得力もないんじゃない?
>A本が有害ならA本自販機探訪記だって有害なのはあたりまえだろ。
その論理だと、有害なA本について語ってる「あなた」と「あなたの言葉」も有害なので顔をださす、意見も言わないでくださいて事になるね。
>有害なA本について語ってる「あなた」と「あなたの言葉」も有害なので
ところが現在のところ文字だけだと有害図書指定されない。
たまたま検索にかかった大阪府の有害図書基準だと、 （略：性行為等の）図画、写真等を掲載したページ（表紙含む）が書籍全体の５分の１又は合わせて30ページ以上を占めるもの
正確には「知事が個別指定したもの」は 文字又は音声によりなされているものであること。も含むというという条項もあるけど、「個別指定」の適用例はないらしい
大阪府有害図書指定リスト―小説も有害図書指定対象にはなりうる。府知事が指定してないだけ [hatena.ne.jp]
AA、絵文字を考えると、「文字」と「図画」の境界もそれほど明確なものでもないしな……
だからACでやってるんじゃん。顔晒してこんなくだらん会話に参加できるかよ。
その論理だと、日本の法律の及ばないところにアップロードされている漫画の画像にリンクを張っている漫画村は有害だから、それについて批判するとか意見を言うとかしないでくださいってことになるね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
あたりまえ (スコア:-1)
A漫画が有害ならA漫画表現史だって有害だし、
A本が有害ならA本自販機探訪記だって有害なのはあたりまえだろ。
A漫画やA本が有害でないっていくら言い張っても、
それらが有害だって前提でA漫画表現史やA本自販機探訪記を
有害だと考えてる人には何の説得力もないんじゃない?
Re:あたりまえ (スコア:0, すばらしい洞察)
>A本が有害ならA本自販機探訪記だって有害なのはあたりまえだろ。
その論理だと、有害なA本について語ってる「あなた」と「あなたの言葉」も有害なので
顔をださす、意見も言わないでくださいて事になるね。
Re:あたりまえ (スコア:1)
>有害なA本について語ってる「あなた」と「あなたの言葉」も有害なので
ところが現在のところ文字だけだと有害図書指定されない。
たまたま検索にかかった大阪府の有害図書基準だと、
（略：性行為等の）図画、写真等を掲載したページ（表紙含む）が書籍全体の５分の１又は合わせて30ページ以上を占めるもの
正確には「知事が個別指定したもの」は
文字又は音声によりなされているものであること。
も含むというという条項もあるけど、「個別指定」の適用例はないらしい
大阪府有害図書指定リスト―小説も有害図書指定対象にはなりうる。府知事が指定してないだけ [hatena.ne.jp]
Re:あたりまえ (スコア:1)
AA、絵文字を考えると、「文字」と「図画」の境界もそれほど明確なものでもないしな……
Re: (スコア:0)
だからACでやってるんじゃん。
顔晒してこんなくだらん会話に参加できるかよ。
Re: (スコア:0)
その論理だと、日本の法律の及ばないところにアップロードされている漫画の画像にリンクを張っている
漫画村は有害だから、それについて批判するとか意見を言うとかしないでくださいってことになるね。