アカウント名:
パスワード:
出版社による自力救済を試みれば良いのでは。対象サイトへのDDoSやらハッキングなど、電子計算機損壊等業務妨害や不正アクセスの違法性も阻却できるよね。なんで法的リスクを通信事業者に押しつけて解決した気になってるんだよ。
そして、出版社がDDoSするのに必要なノードはサイトブロッキングに諸手を挙げて賛成してる連中が提供してやれば良い。賞金付けて漫○村へのハッキングコンテストでも開催すれば良いのでは。
緊急避難は合法だけど、自力救済は違法なので無理。
実際DDOSしてどこが訴えてくるんかねやればいいのにね
緊急避難によって違法性が阻却されるという理屈なので、本来違法な自力救済も可能になるという流れです。緊急避難によって違法性が阻却されなければ、ISPによるサイトブロッキングは電気通信事業法違反ですからね。
緊急避難は違法性阻却事由になるけど、自力救済は違法性阻却事由にならないんですよ。
自力救済だけ何も規定が無いんですね。じゃあ正当防衛でも良いよ。
今すぐ対処しないと取り返しのつかない結果になるような状況ではないので、正当防衛にはなりえません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
緊急避難を持ち出すのならば (スコア:0)
出版社による自力救済を試みれば良いのでは。
対象サイトへのDDoSやらハッキングなど、電子計算機損壊等業務妨害や不正アクセスの違法性も阻却できるよね。
なんで法的リスクを通信事業者に押しつけて解決した気になってるんだよ。
そして、出版社がDDoSするのに必要なノードはサイトブロッキングに諸手を挙げて賛成してる連中が提供してやれば良い。
賞金付けて漫○村へのハッキングコンテストでも開催すれば良いのでは。
Re:緊急避難を持ち出すのならば (スコア:0)
緊急避難は合法だけど、自力救済は違法なので無理。
Re:緊急避難を持ち出すのならば (スコア:2)
実際DDOSしてどこが訴えてくるんかね
やればいいのにね
Re: (スコア:0)
緊急避難によって違法性が阻却されるという理屈なので、本来違法な自力救済も可能になるという流れです。
緊急避難によって違法性が阻却されなければ、ISPによるサイトブロッキングは電気通信事業法違反ですからね。
Re: (スコア:0)
緊急避難は違法性阻却事由になるけど、自力救済は違法性阻却事由にならないんですよ。
Re: (スコア:0)
自力救済だけ何も規定が無いんですね。
じゃあ正当防衛でも良いよ。
Re: (スコア:0)
今すぐ対処しないと取り返しのつかない結果になるような状況ではないので、正当防衛にはなりえません。