アカウント名:
パスワード:
その変の小さい居酒屋やスポーツバーでテレビ上映してるのも危なくない?
テレビ上映に関しては著作権法38条3項に直接規定されてて問題なし。
放送され、又は有線放送される著作物(放送される著作物が自動公衆送信される場合の当該著作物を含む。)は、営利を目的とせず、かつ、聴衆又は観衆から料金を受けない場合には、受信装置を用いて公に伝達することができる。通常の家庭用受信装置を用いてする場合も、同様とする。
営利を目的とせず、なんで視聴料を取ったりしなければOK。
どっかのホテルがプロジェクター(通常の家庭用受信装置じゃない)でパプリックビューイングを入場料とってやろうとしたのはアウトだった
昔の旅館とかにあった硬貨を入れると一定時間見れるテレビとか、病院の入院患者向けにプリペイドカードで見れるテレビって、どうなってるのかな……、って気はする。
蕎麦屋、電気屋でずっとつけっぱなしのテレビとか…お金取ってなきゃいいんだろうか?
その理屈だと、「お通し」の代金を「席料」だと言い張ってる居酒屋はどうなってしまうんだろうな。
そういう所って安っぽいテレビでしょ。「通常の家庭用受信装置を用いてする場合」なんでセーフ(な場合が多い)
席料とお通し代両方取られると発狂するタイプ?
著作権使用料は取られなくても、事業用のNHK契約はテレビ1台につき1契約が課される(ホテルは部屋の稼働率も加味されると聞くが》
最近あった、放送法第四条廃止を含む放送と通信の一体化論には、放送に於ける上映権・著作物自由使用権が、同様に通信にも繰り込まれる(≒著作権におけるフェアユースの導入?)様になるって一面もある。
それは例外として明示的にOKhttps://www.mc-law.jp/kigyohomu/16862/ [mc-law.jp]ただしプロジェクタや55インチ以上のテレビだと例外の例外としてアウトの可能性あり
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
JASRACのダンス教室の件と何が違うの? (スコア:0)
その変の小さい居酒屋やスポーツバーでテレビ上映してるのも危なくない?
Re:JASRACのダンス教室の件と何が違うの? (スコア:3, 興味深い)
テレビ上映に関しては著作権法38条3項に直接規定されてて問題なし。
放送され、又は有線放送される著作物(放送される著作物が自動公衆送信される場合の当該著作物を含む。)は、営利を目的とせず、かつ、聴衆又は観衆から料金を受けない場合には、受信装置を用いて公に伝達することができる。通常の家庭用受信装置を用いてする場合も、同様とする。
営利を目的とせず、なんで視聴料を取ったりしなければOK。
どっかのホテルがプロジェクター(通常の家庭用受信装置じゃない)でパプリックビューイングを入場料とってやろうとしたのはアウトだった
Re:JASRACのダンス教室の件と何が違うの? (スコア:2)
昔の旅館とかにあった硬貨を入れると一定時間見れるテレビとか、病院の入院患者向けにプリペイドカードで見れるテレビって、どうなってるのかな……、って気はする。
Re: (スコア:0)
蕎麦屋、電気屋でずっとつけっぱなしのテレビとか…お金取ってなきゃいいんだろうか?
Re: (スコア:0)
その理屈だと、「お通し」の代金を「席料」だと言い張ってる居酒屋はどうなってしまうんだろうな。
Re:JASRACのダンス教室の件と何が違うの? (スコア:1)
そういう所って安っぽいテレビでしょ。
「通常の家庭用受信装置を用いてする場合」なんでセーフ(な場合が多い)
Re: (スコア:0)
席料とお通し代両方取られると発狂するタイプ?
Re: (スコア:0)
著作権使用料は取られなくても、事業用のNHK契約はテレビ1台につき1契約が課される(ホテルは部屋の稼働率も加味されると聞くが》
Re: (スコア:0)
最近あった、放送法第四条廃止を含む放送と通信の一体化論には、放送に於ける上映権・著作物自由使用権が、同様に通信にも繰り込まれる(≒著作権におけるフェアユースの導入?)様になるって一面もある。
Re:JASRACのダンス教室の件と何が違うの? (スコア:1)
それは例外として明示的にOK
https://www.mc-law.jp/kigyohomu/16862/ [mc-law.jp]
ただしプロジェクタや55インチ以上のテレビだと例外の例外としてアウトの可能性あり