アカウント名:
パスワード:
法治国家では差し迫った人命の危機がある場合(主にハイジャック犯の要求)を除いて、絶対悪として許容しないのが歴史に反省したルールなんだけどね。一つ許してしまうと際限なく拡大して、最終地点が全権委任法になった惨禍もある。
しかも憲法違反を議決なしで決めるなんて、形だけは法手続きに則った全権委任法より始末が悪い。
民主党時代に浜岡原発を菅総理が停止要請で止めたときに国民の大多数は支持した。その時にはすでに、この国は目的のために手段は正当化される二流以下の国だったんだよ。
今度は自民党がやらかすってことさ。やるべきことは、次の選挙で自民党と民進党には投票しないことさ。
まあ、それはともかく、あのときに中部電力が裁判に訴えなかったのは情けない。だが、プロバイダはいくつもある。一つぐらいは骨のある会社もあるだろう。
私は反対したけど。あれの問題は、カン総理は行政命令でも浜岡原発を止められたんだよ。行政命令に伴う、総理の指導責任と国家賠償を回避するために要請としたことが非難の対象だったと記憶している。
今回も私は日本版DMCAを緊急上程してもらいたかった。でも緊急避難の後に必ず、他国への内政干渉を伴う著作権法の法制化を伴うというなら許容してもいい。
民主党時代に浜岡原発を菅総理が停止要請で止めたときに国民の大多数は支持した。
3.11の状況で命が危険に曝されていることを実感した国民が、危険度の高い原発の停止に同意するのは必然だと思うけど。キミは何か勘違いしているようだけど、命を守るのが本質で、その目的のために手段が正当化されるのは当然だよ。緊急避難を理解していない人なのかな?
浜岡原発 [wikipedia.org]は
東海地震の予想震源域のほぼ中央に
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
超法規的措置 (スコア:0)
法治国家では差し迫った人命の危機がある場合(主にハイジャック犯の要求)を除いて、
絶対悪として許容しないのが歴史に反省したルールなんだけどね。
一つ許してしまうと際限なく拡大して、最終地点が全権委任法になった惨禍もある。
しかも憲法違反を議決なしで決めるなんて、形だけは法手続きに則った全権委任法より始末が悪い。
Re:超法規的措置 (スコア:0)
民主党時代に浜岡原発を菅総理が停止要請で止めたときに国民の大多数は支持した。
その時にはすでに、この国は目的のために手段は正当化される二流以下の国だったんだよ。
今度は自民党がやらかすってことさ。
やるべきことは、次の選挙で自民党と民進党には投票しないことさ。
まあ、それはともかく、あのときに中部電力が裁判に訴えなかったのは情けない。
だが、プロバイダはいくつもある。
一つぐらいは骨のある会社もあるだろう。
Re:超法規的措置 (スコア:1)
私は反対したけど。
あれの問題は、カン総理は行政命令でも浜岡原発を止められたんだよ。
行政命令に伴う、総理の指導責任と国家賠償を回避するために要請としたことが非難の対象だったと記憶している。
今回も私は日本版DMCAを緊急上程してもらいたかった。
でも緊急避難の後に必ず、他国への内政干渉を伴う著作権法の法制化を伴うというなら許容してもいい。
Re: (スコア:0)
3.11の状況で命が危険に曝されていることを実感した国民が、危険度の高い原発の停止に同意するのは必然だと思うけど。
キミは何か勘違いしているようだけど、命を守るのが本質で、その目的のために手段が正当化されるのは当然だよ。
緊急避難を理解していない人なのかな?
浜岡原発 [wikipedia.org]は