アカウント名:
パスワード:
海賊サイトの撲滅は正規のサービスを安価に手軽に提供できる仕組みしかない
これ、スーパーの万引き対策で商品をタダ同然で配れと言ってるようなもんなんだけど、こと著作権になるとこういう言動を恥ずかしげも無くしちゃうのはなぜなんだろう。
さらに、普通の電子書籍サイトでは実装されている機能を上げて「この機能がないから違法サイトの方が優れている」と言ってしまう人もいる。こういう人、明らかに使ってない。使ってないのになぜこと本のことになると、さも自分が詳しいかのように錯覚してしまうのだろうか。確かに、料金を払う手間がある。しかしそれ以外には差は無い。料金を払う手間を無くすことはできき
>Winny全盛期に言われた「違法配信は宣伝効果がある」という事はその後の歴史から間違いなく誤りだった
これエビデンスある?違法というか公式の「無料配信」でも、市場は縮小傾向だっていうのは調査結果出てるんだけど
音楽産業だね。Youtubeで違法配信が進んで壊滅的に業界が失速した後、DRMガチガチにした定額音楽配信でなんとか下げ止まったという現状。
これは関係者が喰えなくなっているので、業界としては失敗だよ
業界の失速は、アイドル商法の失速、JASRACによる過剰規制、レコード会社による過剰DRM、規制も相まって最大の広告だったTVの衰退、AKB手法で呆れ返って止め、だろ。
違法配信はMXに始まりWinnyやらを経由して最後はカジュアルなYouTubeやらだけど、違法配信だけなら*収益はともかく*視聴者数自体は減らない。むしろ増える。流行と収益が比例しないだけ。けどそんなことはなく、違法配信含めた客の数自体が減って、そもそも満足に流行しなくなってるでしょ。音楽含めた芸術方面は投資額と成果が元々比例しないのだから、減収≒投資縮小で成果が激減することはない。結局の所「(レ
あなたがそう言う理解でいることはわかりますし、そう言う違法配信を正当化する言動を真に受けてしまっていると言うのも理解できます。
ですが、ほとんど間違ってますよ。
とりあえず強弁としても、ネットに転がっている古いネタから、違法配信を肯定したい自分を肯定してくれるようなネタだけつまみ食いするのはやめなさい。
どうしてもやりたいなら
○実際に起きている現象と年表を理解してから始める(例:基本的な時系列、音楽産業の額は衰退しているが、音楽著作権収入は増加中の現象を説明つくようにする、など) ○違法配信サイトの影響力があるのか無いのかぶれずに決める ○DRMによる影響はあるのか無いのかぶれずに決める
ぐらいは押さえてください。説の中で矛盾しているのは酷いです。
あとは、具体的に逐次指摘してみましょう。
> 違法配信の始まりはWinMXではなくNapster。基本的な歴史を理解していない普及した奴の話。歴史を言うならその前にワレズだったかがある。
> 最も問題な「収益」を「置いておく」などとしてしまう市場に海賊版が流入して業界の収益が下がることと、市場そのものが縮小することを区別しろって言ってんの。例えば、路上演奏で聴衆がついたら収益はないけど客(市場)は出来上がる。文化は成立する。
> JASRACなどの著作権処理機構と、DRM技術の結晶で完成した定額音楽配信を無視して「裏目に出た」など書いてしまう「なんとか下げ止まったという現状」が努力の結晶ですか。しょっ
すべて「ぼくは認めない」と言っているだけに過ぎないようですね。
ほぼ、事実として反論できないため、相手の言い回しなどに無理矢理反応している用です。これは、自分の意見が誤っていることを認めたくないというモチベーションだと思いますが、それによって自分が事実と異なる自家中毒の状態になっていく事を自覚して、すこし頭を冷やした方がいいですよ。
アドバイスとしては
具体的に指摘されている事項について、きちんとソース(別にWkipeidia等でかまいませんので)を添えてみる癖をつける
これに尽きます。他にも深夜2時に書くなとかありますが。 たとえば、WinMXと検索すると、Napsterの互換ソフトウエアであ
具体的に何の反論もしてない、というかできないのかな?一番重要な「市場に海賊版が流入して業界の収益が下がることと、市場そのものが縮小することを区別」できてない過ちには気付いたの?
> ほぼ、事実として反論できないため、相手の言い回しなどに無理矢理反応している用です。君が藁人形を殴ってるから、自分の主張はその藁人形ではないよ、と指摘しているだけだよ。認めたくない事実について「意味不明だがこうだろう」などと嘯きながら書き換えるのが「言い回し」とは笑わせてくれる。
> Napsterの互換ソフトウエアであるとすぐに分かりますし互換である以上MXはNapste
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
万引に対抗して店を無料にしろと言うような理屈はやめろ (スコア:5, すばらしい洞察)
海賊サイトの撲滅は正規のサービスを安価に手軽に提供できる仕組みしかない
これ、スーパーの万引き対策で商品をタダ同然で配れと言ってるようなもんなんだけど、こと著作権になるとこういう言動を恥ずかしげも無くしちゃうのはなぜなんだろう。
さらに、普通の電子書籍サイトでは実装されている機能を上げて「この機能がないから違法サイトの方が優れている」と言ってしまう人もいる。こういう人、明らかに使ってない。使ってないのになぜこと本のことになると、さも自分が詳しいかのように錯覚してしまうのだろうか。
確かに、料金を払う手間がある。しかしそれ以外には差は無い。料金を払う手間を無くすことはできき
Re: (スコア:0)
>Winny全盛期に言われた「違法配信は宣伝効果がある」という事はその後の歴史から間違いなく誤りだった
これエビデンスある?
違法というか公式の「無料配信」でも、市場は縮小傾向だっていうのは調査結果出てるんだけど
Re: (スコア:0)
音楽産業だね。
Youtubeで違法配信が進んで壊滅的に業界が失速した後、DRMガチガチにした定額音楽配信でなんとか下げ止まったという現状。
これは関係者が喰えなくなっているので、業界としては失敗だよ
Re: (スコア:0)
業界の失速は、アイドル商法の失速、JASRACによる過剰規制、レコード会社による過剰DRM、規制も相まって最大の広告だったTVの衰退、AKB手法で呆れ返って止め、だろ。
違法配信はMXに始まりWinnyやらを経由して最後はカジュアルなYouTubeやらだけど、
違法配信だけなら*収益はともかく*視聴者数自体は減らない。むしろ増える。流行と収益が比例しないだけ。
けどそんなことはなく、違法配信含めた客の数自体が減って、そもそも満足に流行しなくなってるでしょ。
音楽含めた芸術方面は投資額と成果が元々比例しないのだから、減収≒投資縮小で成果が激減することはない。
結局の所「(レ
Re: Re:万引に対抗して店を無料にしろと言うような理屈はやめろ (スコア:0)
あなたがそう言う理解でいることはわかりますし、そう言う違法配信を正当化する言動を真に受けてしまっていると言うのも理解できます。
ですが、ほとんど間違ってますよ。
とりあえず強弁としても、ネットに転がっている古いネタから、違法配信を肯定したい自分を肯定してくれるようなネタだけつまみ食いするのはやめなさい。
どうしてもやりたいなら
○実際に起きている現象と年表を理解してから始める(例:基本的な時系列、音楽産業の額は衰退しているが、音楽著作権収入は増加中の現象を説明つくようにする、など)
○違法配信サイトの影響力があるのか無いのかぶれずに決める
○DRMによる影響はあるのか無いのかぶれずに決める
ぐらいは押さえてください。説の中で矛盾しているのは酷いです。
あとは、具体的に逐次指摘してみましょう。
Re: (スコア:0)
> 違法配信の始まりはWinMXではなくNapster。基本的な歴史を理解していない
普及した奴の話。歴史を言うならその前にワレズだったかがある。
> 最も問題な「収益」を「置いておく」などとしてしまう
市場に海賊版が流入して業界の収益が下がることと、市場そのものが縮小することを区別しろって言ってんの。
例えば、路上演奏で聴衆がついたら収益はないけど客(市場)は出来上がる。文化は成立する。
> JASRACなどの著作権処理機構と、DRM技術の結晶で完成した定額音楽配信を無視して「裏目に出た」など書いてしまう
「なんとか下げ止まったという現状」が努力の結晶ですか。しょっ
Re: (スコア:0)
すべて「ぼくは認めない」と言っているだけに過ぎないようですね。
ほぼ、事実として反論できないため、相手の言い回しなどに無理矢理反応している用です。これは、自分の意見が誤っていることを認めたくないというモチベーションだと思いますが、それによって自分が事実と異なる自家中毒の状態になっていく事を自覚して、すこし頭を冷やした方がいいですよ。
アドバイスとしては
具体的に指摘されている事項について、きちんとソース(別にWkipeidia等でかまいませんので)を添えてみる癖をつける
これに尽きます。他にも深夜2時に書くなとかありますが。
たとえば、WinMXと検索すると、Napsterの互換ソフトウエアであ
Re: (スコア:0)
具体的に何の反論もしてない、というかできないのかな?
一番重要な「市場に海賊版が流入して業界の収益が下がることと、市場そのものが縮小することを区別」できてない過ちには気付いたの?
> ほぼ、事実として反論できないため、相手の言い回しなどに無理矢理反応している用です。
君が藁人形を殴ってるから、自分の主張はその藁人形ではないよ、と指摘しているだけだよ。
認めたくない事実について「意味不明だがこうだろう」などと嘯きながら書き換えるのが「言い回し」とは笑わせてくれる。
> Napsterの互換ソフトウエアであるとすぐに分かりますし
互換である以上MXはNapste