アカウント名:
パスワード:
「行政権が主体となって、思想内容等の表現物を対象とし、その全部又は一部の発表の禁止を目的とし、対象とされる一定の表現物につき網羅的一般的に、発表前にその内容を審査した上、不適当と認めるものの発表を禁止することを特質として備えるもの」(最高裁判所昭和59年12月12日大法廷判決 民集38巻12号1308頁 札幌税関検査事件)を検閲と言います。
これは検閲ではないし、単なる規制であって元より違法なのだから、利益衡量の上問題なしとされる案件ではないですかね。
根本的にDNSポイズンでDNSの名前解決出来なくしてころすだけでしょ?児童ポルノのブロッキングもそうなってると思うんだけど。DNSサーバがその名前解決に対してあり得ない物を返すんだから通信内容はみておらずただ、その名前解決に正常な応答を返さないだけだから通信内容は見てないと思うんだ。
根本的にDNSサーバが真実だけを返さなきゃ行けないなんて法律はないよな・・・
>DNSサーバがその名前解決に対してあり得ない物を返すんだから通信内容はみておらず>ただ、その名前解決に正常な応答を返さないだけだから通信内容は見てないと思うんだ。
「通信の秘密」には、通信内容だけでなく、誰と通信しようとしたかという事実も含まれる。これを知得してブロッキングリストと照合するという行為は紛れもなく通信の秘密の侵害。
そもそも誰と通信したがっているかを知得しないことにはDNSサーバとして成り立たないわけだが、成り立たないからこそ、通常は正当業務として違法性が阻却される。ブロッキングは正当業務の範疇ではないので違法。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
検閲とは (スコア:1, 興味深い)
「行政権が主体となって、思想内容等の表現物を対象とし、その全部又は一部の発表の禁止を目的とし、対象とされる一定の表現物につき網羅的一般的に、発表前にその内容を審査した上、不適当と認めるものの発表を禁止することを特質として備えるもの」(最高裁判所昭和59年12月12日大法廷判決 民集38巻12号1308頁 札幌税関検査事件)
を検閲と言います。
これは検閲ではないし、単なる規制であって元より違法なのだから、利益衡量の上問題なしとされる案件ではないですかね。
Re: (スコア:1)
根本的にDNSポイズンでDNSの名前解決出来なくしてころすだけでしょ?
児童ポルノのブロッキングもそうなってると思うんだけど。
DNSサーバがその名前解決に対してあり得ない物を返すんだから通信内容はみておらず
ただ、その名前解決に正常な応答を返さないだけだから通信内容は見てないと思うんだ。
根本的にDNSサーバが真実だけを返さなきゃ行けないなんて法律はないよな・・・
Re:検閲とは (スコア:0)
>DNSサーバがその名前解決に対してあり得ない物を返すんだから通信内容はみておらず
>ただ、その名前解決に正常な応答を返さないだけだから通信内容は見てないと思うんだ。
「通信の秘密」には、通信内容だけでなく、誰と通信しようとしたかという事実も含まれる。
これを知得してブロッキングリストと照合するという行為は紛れもなく通信の秘密の侵害。
そもそも誰と通信したがっているかを知得しないことにはDNSサーバとして成り立たないわけだが、
成り立たないからこそ、通常は正当業務として違法性が阻却される。
ブロッキングは正当業務の範疇ではないので違法。