アカウント名:
パスワード:
許そう
明らかに児童ポルノの製造を助長する行為なんで、許せるわけないでしょ……。
# 何か元ネタのありそうな台詞だけど、キュアマリンの決め台詞くらいしか思いつかん。
児童ポルノの定義が正直滅茶苦茶になってるから、一概に許せないと言う気になれない。昔のように性に寛容な社会の方が良かったとも思う。
アメリカではポリティカルコレクト勢がやり過ぎているせいで、社会の分断が起きてるからな。来いよアグネス！○○なんか捨ててかかってこい！、なんてガチの闘いはしたくないものだが。
上野千鶴子を誰も批難できなかった時代なんてもう終わったけど、北原みのりとかはまだそのつもりなんだろうね。北原みのりが本当はLGBTを毛ほどにも理解して無くて、むしろ裏切り者だと思っている事は知ってる。同性愛もトランスジェンダーもそれぞれの性のあり方を目指してる。それは確かに社会が規範とした性のあり方とは違うけど、フェミニスト達の目指す性のあり方とも違いがある。お題目のように性の多様性なんて唱えているけど、彼女たちが目指してるのは自らの唯一の正義でしか無い。そこに決裂が生じた。独善なんてどうやっても受け入れる事は出来ない。
上野千鶴子氏の場合は、単に年取ってパフォーマンス落ちて、叩きやすくなった&反撃されやすくなっただけでしょう。研究テーマも介護問題とかにシフトしてるそうだし。
#読売新聞で特集してた
＞昔のように性に寛容な社会
露骨なミスリードだな。昔だって子供を性の対象にしてよかったわけじゃないだろ。寛容だったんじゃなくて鈍感だっただけだ。
理系の人って、代表的な古典文学もまともに読まないから、そういう勘違いをするんですよね。高校の教科書に載っているので『源氏物語』を読まれてはいかがでしょうか。
「光源氏」に最も愛された女性の「紫の上」は、10歳のとき17歳の源氏に見初められたわけですが、当時の社会はこういう年齢の女子を性の対象とすることに割と寛容です。
そういう昔の社会や価値観を、良いものだと考えるかどうかの問題。当時は人権なんて考え方はなかったし。
当時は奴隷制度もあったわけで時代が違う価値観を現代日本にもってくるのはもっとちゃんした理屈が必要です。表現の自由とか児童ポルノとかちゃんと考えてる人たちの間では、源氏物語などを例に出すのはスジが悪いといわれてます。
日本には奴隷制度なかった
古事記にもそう書かれている
さすがにこれは笑っちゃうな。夜這い制度復活させて、強姦を合法にするところまで頑張ってみろよ。中途半端な奴だなあ。
ただなあ、今の児童ポルノ規制派は創作物まで規制しようとしてるんだよ。その基準だと源氏物語も規制しなくちゃおかしい話になるし。(当時の社会的価値観は現代社会と違ったからOKとすると、源氏物語を原作にすれば『準児童ポルノ』描き放題って理屈になるし。)
それはよくわかる。笑って見てる俺からすると、規制派も反対派もずれたところで互いに戦っているから、社会によい影響も悪い影響もない薄い存在。どちらかの決定的敗北となる、幼女誘拐殺人事件か、ヘンテコ規制法が成立するまで、薄い存在のままだろうね。
そう考えると、そのうち源氏物語自体も規制されそうだな。>ヘンテコ規正法いっそ、昔のイスラム諸国のように人物画自体を全面禁止にすべきという話になるかもしれん。
> 俺理系じゃないから。 この点については納得。
私も＃ ＆ 理系とか文系とかは常識がないのとは無関係だし
寛容と言うか鈍感と言うかは主観の問題だから言い合ってもしょうがないけど、今の児ポ禁法は被害の有無関係なしで思想取り締まりの領域になってると思う。ここまで苛烈にやるならせめて年齢を緩和して欲しい。JKセクシーアイドルがいたって良いじゃないか。
>JKセクシーアイドルがいたって良いじゃないか。
ぜんぜんよくない。もう刈っていいレベル。
ラノベ表紙の１８禁と同じくらいキモイ感覚。
被害が出て困る人がいるから法で制限するならわかりますが、キモいかどうかを基準にしていたらそれこそ思想弾圧では？アイドル的なものは、被害者どころか率先してやりたがる人が沢山いますよ。
何で？自分の意思でAV出る人全否定なんですか？
JKの健全育成だね。その点、キモいのは社会の害悪だぞ。誰にも迷惑かけてないなんて幼児みたいな屁理屈言ってちゃダメだぞ。
誰にとってのキモいでしょうか？私の基準で良いですか？それともあなたの基準が良いですか？
私も寛容と言うかおおらかなという言葉にはとても魅力を感じるのですが・・・残念ながらその「性に寛容な」時代とは、性犯罪・性暴力の摘発に寛容な時代でもあったのです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
広い心で (スコア:2, すばらしい洞察)
許そう
Re: (スコア:0)
明らかに児童ポルノの製造を助長する行為なんで、許せるわけないでしょ……。
# 何か元ネタのありそうな台詞だけど、キュアマリンの決め台詞くらいしか思いつかん。
Re:広い心で (スコア:1)
児童ポルノの定義が正直滅茶苦茶になってるから、一概に許せないと言う気になれない。
昔のように性に寛容な社会の方が良かったとも思う。
ビックサイトの闘い (スコア:0)
アメリカではポリティカルコレクト勢がやり過ぎているせいで、社会の分断が起きてるからな。
来いよアグネス！○○なんか捨ててかかってこい！、なんてガチの闘いはしたくないものだが。
上野千鶴子を誰も批難できなかった時代なんてもう終わったけど、北原みのりとかはまだそのつもりなんだろうね。
北原みのりが本当はLGBTを毛ほどにも理解して無くて、むしろ裏切り者だと思っている事は知ってる。
同性愛もトランスジェンダーもそれぞれの性のあり方を目指してる。それは確かに社会が規範とした性のあり方とは違うけど、フェミニスト達の目指す性のあり方とも違いがある。
お題目のように性の多様性なんて唱えているけど、彼女たちが目指してるのは自らの唯一の正義でしか無い。そこに決裂が生じた。
独善なんてどうやっても受け入れる事は出来ない。
Re: (スコア:0)
上野千鶴子氏の場合は、単に年取ってパフォーマンス落ちて、叩きやすくなった&反撃されやすくなっただけでしょう。研究テーマも介護問題とかにシフトしてるそうだし。
#読売新聞で特集してた
Re: (スコア:0)
＞昔のように性に寛容な社会
露骨なミスリードだな。
昔だって子供を性の対象にしてよかったわけじゃないだろ。
寛容だったんじゃなくて鈍感だっただけだ。
Re:広い心で (スコア:3, 興味深い)
＞昔のように性に寛容な社会
露骨なミスリードだな。
昔だって子供を性の対象にしてよかったわけじゃないだろ。
寛容だったんじゃなくて鈍感だっただけだ。
理系の人って、代表的な古典文学もまともに読まないから、そういう勘違いをするんですよね。
高校の教科書に載っているので『源氏物語』を読まれてはいかがでしょうか。
「光源氏」に最も愛された女性の「紫の上」は、10歳のとき17歳の源氏に見初められたわけですが、
当時の社会はこういう年齢の女子を性の対象とすることに割と寛容です。
Re: (スコア:0)
そういう昔の社会や価値観を、良いものだと考えるかどうかの問題。
当時は人権なんて考え方はなかったし。
Re: (スコア:0)
当時は奴隷制度もあったわけで時代が違う価値観を現代日本にもってくるのはもっとちゃんした理屈が必要です。
表現の自由とか児童ポルノとかちゃんと考えてる人たちの間では、源氏物語などを例に出すのはスジが悪いといわれてます。
Re: (スコア:0)
日本には奴隷制度なかった
Re: (スコア:0)
古事記にもそう書かれている
Re: (スコア:0)
さすがにこれは笑っちゃうな。
夜這い制度復活させて、強姦を合法にするところまで頑張ってみろよ。
中途半端な奴だなあ。
Re: (スコア:0)
ただなあ、今の児童ポルノ規制派は創作物まで規制しようとしてるんだよ。その基準だと源氏物語も規制しなくちゃおかしい話になるし。(当時の社会的価値観は現代社会と違ったからOKとすると、源氏物語を原作にすれば『準児童ポルノ』描き放題って理屈になるし。)
Re: (スコア:0)
それはよくわかる。
笑って見てる俺からすると、規制派も反対派もずれたところで
互いに戦っているから、社会によい影響も悪い影響もない薄い存在。
どちらかの決定的敗北となる、幼女誘拐殺人事件か、ヘンテコ規制法が
成立するまで、薄い存在のままだろうね。
Re: (スコア:0)
そう考えると、そのうち源氏物語自体も規制されそうだな。>ヘンテコ規正法
いっそ、昔のイスラム諸国のように人物画自体を全面禁止にすべきという話になるかもしれん。
Re: (スコア:0)
>初潮を迎えた後の10歳代前半の女子を対象とし、成人したものとして当該の女子に初めて裳を着せる式で、裳着を済ませることで結婚などが許可された[1]。
>https://ja.wikipedia.org/wiki/裳着
それと、平安時代では性被害にあった女児の画像が公衆に流布されてしまうようなことがあったのでしょうか。
Re:広い心で (スコア:1)
> 俺理系じゃないから。
この点については納得。
Re: (スコア:0)
私も
＃ ＆ 理系とか文系とかは常識がないのとは無関係だし
Re: (スコア:0)
寛容と言うか鈍感と言うかは主観の問題だから言い合ってもしょうがないけど、今の児ポ禁法は被害の有無関係なしで思想取り締まりの領域になってると思う。
ここまで苛烈にやるならせめて年齢を緩和して欲しい。
JKセクシーアイドルがいたって良いじゃないか。
Re: (スコア:0)
>JKセクシーアイドルがいたって良いじゃないか。
ぜんぜんよくない。
もう刈っていいレベル。
ラノベ表紙の１８禁と同じくらいキモイ感覚。
『感覚』で法律をつくろう (スコア:0)
被害が出て困る人がいるから法で制限するならわかりますが、キモいかどうかを基準にしていたらそれこそ思想弾圧では？
アイドル的なものは、被害者どころか率先してやりたがる人が沢山いますよ。
Re: (スコア:0)
何で？自分の意思でAV出る人全否定なんですか？
Re: (スコア:0)
JKの健全育成だね。
その点、キモいのは社会の害悪だぞ。
誰にも迷惑かけてないなんて幼児みたいな屁理屈言ってちゃダメだぞ。
Re: (スコア:0)
誰にとってのキモいでしょうか？
私の基準で良いですか？
それともあなたの基準が良いですか？
Re: (スコア:0)
私も寛容と言うかおおらかなという言葉にはとても魅力を感じるのですが・・・
残念ながらその「性に寛容な」時代とは、性犯罪・性暴力の摘発に寛容な時代でもあったのです。
Re:広い心で (スコア:1)
厳罰化してさえそれですからね。根本的には性犯罪は減少してるんですよ。
まあ、ある意味エロ雑誌だの AV だのアダルトゲームだのが性犯罪抑止に役立っている可能性もあるわけで。
……なんですが、エロ雑誌も休廃刊したり Web 移行したりして減ってますけど。
※いや漫画の現状は似たようなもんですが
-- To be sincere...