アカウント名:
パスワード:
特許と著作権の保護期間の長さの違いっておかしいと思う。
発明はアイディア。著作権はその実装。
アイディアを強く保護しすぎると、社会の発展を阻害するから、20年って起源切ってるんだよ。一方、実装には複数の手段があり得るので、強く保護しても問題無い。独自性の無い実装には著作権が発生しないという安全弁もあるしな。
例えば今回のmpegなら、リファレンス実装(があるならば)の著作権は切れてないはずだ。もっとも、著作権フリーのライセンスになってるコトも多いと思うけど。
車輪の再発明をすると叩かれるのが特許車輪の再発明をしないと叩かれるのが著作権(クリーンルーム開発)
車輪の再発明をしなくて良いのが特許じゃないかな。ただし20年間は誰も車輪を勝手には使えない。
うまい事言いやがって俺だって言ってやるぞとうきょうとｋｋっよきゃきゃガジッ
そんなことない。発明(特許)にはアイデアを実現する為の方法(実装)も書くよ。迂回されないように実装方法を複数記載するのが特許の基本。
んじゃ、実装の結果の成果物、って言い換えれば満足かね？
なにを言いたいのか解らないけど、きみ特許を出願したことないでしょ。発明の要件を満たしているか審査官が判断するため実装方法を書く必要があり、それが保護されるんだよ。特許庁のHPで自分の興味があるキーワードで出願されている特許を検索してみな。
「実装方法」と「効果」が書かれてないと特許にならんからな。いわゆる「トンデモ特許」はその辺りがちゃんと書かれてないから特許になる事は無いんだよね。実際には製品に実装する手法そのものは書かないけど、抜け道ができない様な実装方法を書かないといけないからすげ～面倒。＃まだ作った事が無かったり、作る気が無いのにもっともらしく書いた事があるのはナイショだ！
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
特許は20年、著作権は50年（70年に？） (スコア:0)
特許と著作権の保護期間の長さの違いっておかしいと思う。
Re:特許は20年、著作権は50年（70年に？） (スコア:0)
発明はアイディア。
著作権はその実装。
アイディアを強く保護しすぎると、社会の発展を阻害するから、20年って起源切ってるんだよ。
一方、実装には複数の手段があり得るので、強く保護しても問題無い。独自性の無い実装には著作権が発生しないという安全弁もあるしな。
例えば今回のmpegなら、リファレンス実装(があるならば)の著作権は切れてないはずだ。
もっとも、著作権フリーのライセンスになってるコトも多いと思うけど。
Re:特許は20年、著作権は50年（70年に？） (スコア:1)
車輪の再発明をすると叩かれるのが特許
車輪の再発明をしないと叩かれるのが著作権(クリーンルーム開発)
Re: (スコア:0)
車輪の再発明をしなくて良いのが特許じゃないかな。
ただし20年間は誰も車輪を勝手には使えない。
Re: (スコア:0)
車輪の再発明をすると叩かれるのが特許
車輪の再発明をしないと叩かれるのが著作権(クリーンルーム開発)
うまい事言いやがって
俺だって言ってやるぞ
とうきょうとｋｋっよきゃきゃガジッ
Re: (スコア:0)
発明はアイディア。
著作権はその実装。
そんなことない。発明(特許)にはアイデアを実現する為の方法(実装)も書くよ。
迂回されないように実装方法を複数記載するのが特許の基本。
Re: (スコア:0)
んじゃ、実装の結果の成果物、って言い換えれば満足かね？
Re: (スコア:0)
んじゃ、実装の結果の成果物、って言い換えれば満足かね？
なにを言いたいのか解らないけど、きみ特許を出願したことないでしょ。
発明の要件を満たしているか審査官が判断するため実装方法を書く必要があり、それが保護されるんだよ。
特許庁のHPで自分の興味があるキーワードで出願されている特許を検索してみな。
Re: (スコア:0)
「実装方法」と「効果」が書かれてないと特許にならんからな。
いわゆる「トンデモ特許」はその辺りがちゃんと書かれてないから特許になる事は無いんだよね。
実際には製品に実装する手法そのものは書かないけど、抜け道ができない様な実装方法を書かないといけないからすげ～面倒。
＃まだ作った事が無かったり、作る気が無いのにもっともらしく書いた事があるのはナイショだ！