アカウント名:
パスワード:
講義の出欠なんてどうでもいいと思うんだがなあ。何のために考査を実施するのか。
だって、試験だけで判断したら落ちる人多数なんだから。出席点で底上げしないと、可哀そうでしょう?というのが、出身学科の方針でした。テストで60点取れれば出席不要、出席+課題提出で20-30点ぐらい加算できる仕組み。
出席点で底上げしないと、可哀そうでしょう?というのが、出身学科の方針でした。
他学のことはわかりませんが、恐らく「学科」の方針ではなく(学科の方針の場合もあり得ますが)通常は教員1人1人の判断だと思います。教員によって出席点を1回何点とか考慮する者、全く考慮しない者、状況に応じて考慮する者、出席を毎回必ず取る者、一切取らない者、たまに取る者、平常点を考慮する者、しない者。同じ学科でもバラバラでした。 もちろん、大学や文科省としての最低限のルールには制約されますが、教員の裁量権が非常に大きいのが大学だと考えています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
出欠ってそんな大事なのか? (スコア:1)
講義の出欠なんてどうでもいいと思うんだがなあ。
何のために考査を実施するのか。
Re:出欠ってそんな大事なのか? (スコア:0)
だって、試験だけで判断したら落ちる人多数なんだから。
出席点で底上げしないと、可哀そうでしょう?というのが、出身学科の方針でした。
テストで60点取れれば出席不要、出席+課題提出で20-30点ぐらい加算できる仕組み。
Re:出欠ってそんな大事なのか? (スコア:2)
出席点で底上げしないと、可哀そうでしょう?というのが、出身学科の方針でした。
他学のことはわかりませんが、恐らく「学科」の方針ではなく(学科の方針の場合もあり得ますが)通常は教員1人1人の判断だと思います。教員によって出席点を1回何点とか考慮する者、全く考慮しない者、状況に応じて考慮する者、出席を毎回必ず取る者、一切取らない者、たまに取る者、平常点を考慮する者、しない者。同じ学科でもバラバラでした。
もちろん、大学や文科省としての最低限のルールには制約されますが、教員の裁量権が非常に大きいのが大学だと考えています。