アカウント名:
パスワード:
契約の成立どころか、双方の合意すら形成されてないので無視でいいのでは?一方的に電話かけてきて振り込めとか言ってるオレオレ詐欺と何が違うのかよく分からない。
連絡すらせずに勝手に人の著作物使って商売してる奴に権利者が使用料払えって言ってるのと、オレオレ詐欺とが本当に区別付かないなら、相当ヤバいな。「合意が無いから勝手に使っていい」ではなく、「合意が無いから勝手に使ってはいけない」んだよ、他人の権利は。
たまたま似た曲になったとかではなく、「話題の○○が弾けるようになる」とかの宣伝文句で客を集めておいて、「これは生徒だから!客じゃないから!」って音楽教室の方が盗人猛々しいわ。
なんか、ズレてない?今は法廷で白黒つけようってなった所「盗人猛々しくない」事になるかもしれない。JASRACにしてみれば、司法判断に持ち込まれたのは想定外だったのかも。だから、司法判断が出る前に実績作っておきたいんですかね。
なら、対抗して恐喝罪で刑事告発でしょうか。生徒(子供)が恐れおののいて泣き出しでもすれば嫌がらせがてらの告発も出来るでしょう。
商標はJASRAC管理ではないのでそれで請求したら本当の詐欺です
その議論はカラオケのときにもう終わったから。
音楽教室の生徒が「公衆」かどうかの判断は、人数の多い少ないではなく、不特定かどうかが争点です。
ちなみにJASRACは「音楽教室は生徒を広く募集しており、誰でも生徒になることができるので不特定である」と主張し、音楽教室側は「生徒を募集した時点では不特定だが、生徒になってレッスンを受け始めてからは何年間も講師と特別な関係が続くから特定である」と主張しています。
それから、今回問題になっている権利は公衆送信権ではなく演奏権です。公衆送信は無線または有線で楽曲を送信すること(例えば放送やネット配信)です。
宇多田ヒカルのような比較的大口の権利者が、私の曲は徴収してほしくない、と言っているのを無視しているという方が問題かと。シェアぶっちぎりトップ、かつ、利益を追求する会社法人ではなく社団法人なのだから、そういった権利者の要求に答えるのは義務でしょう。
単に契約辞めれば良い話じゃないの。
というか、レーベルが著作権(≠著作人格権)を持ってるんだから宇多田ヒカルは関係ないけど。
ただ、この申して立てしておかないと、支払い滞納になってしまうのではないでしょうか。裁判の結果JASRACの言い分が通ったときに、そこから改めて徴収開始ではなくて、JASRACの主張する徴収開始時期にさかのぼって請求されそう。
流石にオレオレ詐欺ほど無根拠確定ではなく、むしろJASRAC側の主張が正当かどうかで、両者の見解が分かれてるってのが中立な見方だから、この教室側の行動は妥当じゃないですかね。両者の合意が形成されてないってのは、まったくその通りだと思うので尚更。
アホか。権利侵害に合意もクソもあるか。
その通り。法的有効性が未決着なまま一方的に契約を迫っているのだから、泣き付く先が違う。文化庁じゃなくて警察に被害届を出すのが正解。金員支払いの強要だから、民事ではなく刑事事件として告発するのが正解。日本全国で音楽教室が一斉に被害届を出して刑事告発すりゃいいんだよ。
予告だけなので「被害」はまだ発生してないからなあ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
JASRACによる一方的な著作権使用料徴収 (スコア:0)
契約の成立どころか、双方の合意すら形成されてないので無視でいいのでは?
一方的に電話かけてきて振り込めとか言ってるオレオレ詐欺と何が違うのかよく分からない。
Re:JASRACによる一方的な著作権使用料徴収 (スコア:2, すばらしい洞察)
連絡すらせずに勝手に人の著作物使って商売してる奴に権利者が使用料払えって言ってるのと、オレオレ詐欺とが本当に区別付かないなら、相当ヤバいな。
「合意が無いから勝手に使っていい」ではなく、「合意が無いから勝手に使ってはいけない」んだよ、他人の権利は。
たまたま似た曲になったとかではなく、「話題の○○が弾けるようになる」とかの宣伝文句で客を集めておいて、「これは生徒だから!客じゃないから!」って音楽教室の方が盗人猛々しいわ。
Re:JASRACによる一方的な著作権使用料徴収 (スコア:1)
なんか、ズレてない?
今は法廷で白黒つけようってなった所
「盗人猛々しくない」事になるかもしれない。
JASRACにしてみれば、司法判断に持ち込まれたのは想定外だったのかも。
だから、司法判断が出る前に実績作っておきたいんですかね。
なら、対抗して恐喝罪で刑事告発でしょうか。
生徒(子供)が恐れおののいて泣き出しでもすれば
嫌がらせがてらの告発も出来るでしょう。
Re: (スコア:0)
商標はJASRAC管理ではないのでそれで請求したら本当の詐欺です
Re: (スコア:0)
その議論はカラオケのときにもう終わったから。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
音楽教室の生徒が「公衆」かどうかの判断は、人数の多い少ないではなく、不特定かどうかが争点です。
ちなみにJASRACは「音楽教室は生徒を広く募集しており、誰でも生徒になることができるので不特定である」と主張し、音楽教室側は「生徒を募集した時点では不特定だが、生徒になってレッスンを受け始めてからは何年間も講師と特別な関係が続くから特定である」と主張しています。
それから、今回問題になっている権利は公衆送信権ではなく演奏権です。公衆送信は無線または有線で楽曲を送信すること(例えば放送やネット配信)です。
Re:JASRACによる一方的な著作権使用料徴収 (スコア:1)
宇多田ヒカルのような比較的大口の権利者が、私の曲は徴収してほしくない、と言っているのを無視しているという方が問題かと。
シェアぶっちぎりトップ、かつ、利益を追求する会社法人ではなく社団法人なのだから、そういった権利者の要求に答えるのは義務でしょう。
Re: (スコア:0)
単に契約辞めれば良い話じゃないの。
というか、レーベルが著作権(≠著作人格権)を持ってるんだから宇多田ヒカルは関係ないけど。
Re: (スコア:0)
ただ、この申して立てしておかないと、支払い滞納になってしまうのではないでしょうか。
裁判の結果JASRACの言い分が通ったときに、そこから改めて徴収開始ではなくて、JASRACの主張する徴収開始時期にさかのぼって請求されそう。
Re: (スコア:0)
流石にオレオレ詐欺ほど無根拠確定ではなく、むしろJASRAC側の主張が正当かどうかで、両者の見解が分かれてるってのが中立な見方だから、この教室側の行動は妥当じゃないですかね。
両者の合意が形成されてないってのは、まったくその通りだと思うので尚更。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
アホか。
権利侵害に合意もクソもあるか。
Re: (スコア:0)
その通り。
法的有効性が未決着なまま一方的に契約を迫っているのだから、泣き付く先が違う。
文化庁じゃなくて警察に被害届を出すのが正解。
金員支払いの強要だから、民事ではなく刑事事件として告発するのが正解。
日本全国で音楽教室が一斉に被害届を出して刑事告発すりゃいいんだよ。
Re: (スコア:0)
予告だけなので「被害」はまだ発生してないからなあ