パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米政府が米疾病予防センターに対し予算案で「証拠に基づく」などの語句の使用を禁じると報じられる」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    禁止された言葉はあるのないの?

    • by Anonymous Coward on 2017年12月20日 17時10分 (#3332863)

      取りあえず、言葉の置き換え指示自体はあった模様。
      匿名職員の話では、「禁止」ではなく「共和党員に予算を通してもらいやすくするための助言」だそうです。
      それがどう違うものなのか、はさておき。
      (いわゆる忖度?)

      Unnamed officials told the Times that the language changes were not bans but recommendations to basically “ease the path toward budget approval by Republicans.”

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2017年12月20日 17時42分 (#3332892)

        特定の場所に関する修正依頼を全体に対する禁止用語設定と誤解(曲解)した報道、かのかも…

        親コメント
        • by Anonymous Coward
          記事読んでる感じはこれだねえ。禁止してもメリットねえし
          • by Anonymous Coward

            リベラルと遠く離れた価値観の人にも反感を持たれず、科学より上位の存在を強く信じている人にも変な刺さり方をしない、そう意識して書いた方が共和党議員受けが良くなるよってことでしょう。

      • by Anonymous Coward

        共和党議員にCDCの予算案を読む知能はないはずなので、語句を選ぶ必要もないはず…

        • by Anonymous Coward

          だからこそ内容ではなく語句で勝負するんじゃないか。

犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー

処理中...