アカウント名:
パスワード:
禁止された言葉はあるのないの？
「地球をあげます」
そこにレモンを絞ってかけます
#論争の引き金
ラッキョウにか？
15日にポストの報道はあったが、17日にフィッツジェラルド女史が否定した
# トランプ憎しのフェイクニュースだな
匿名の関係者が「予算を得易い様に、共和党の人たちから支持して貰いやすい言葉に書き換える」って言っている
センプリニ!
禁止された言葉はなかったことになるので、禁止された言葉はありません。
取りあえず、言葉の置き換え指示自体はあった模様。匿名職員の話では、「禁止」ではなく「共和党員に予算を通してもらいやすくするための助言」だそうです。それがどう違うものなのか、はさておき。（いわゆる忖度？）
Unnamed officials told the Times that the language changes were not bans but recommendations to basically “ease the path toward budget approval by Republicans.”
特定の場所に関する修正依頼を全体に対する禁止用語設定と誤解（曲解）した報道、かのかも…
リベラルと遠く離れた価値観の人にも反感を持たれず、科学より上位の存在を強く信じている人にも変な刺さり方をしない、そう意識して書いた方が共和党議員受けが良くなるよってことでしょう。
共和党議員にCDCの予算案を読む知能はないはずなので、語句を選ぶ必要もないはず…
だからこそ内容ではなく語句で勝負するんじゃないか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
でどっちなのよ (スコア:0)
禁止された言葉はあるのないの？
Re:でどっちなのよ (スコア:1)
「地球をあげます」
Re: (スコア:0)
そこにレモンを絞ってかけます
#論争の引き金
Re: (スコア:0)
ラッキョウにか？
今回の7つの語句に対しては、禁止されていない (スコア:1)
15日にポストの報道はあったが、
17日にフィッツジェラルド女史が否定した
# トランプ憎しのフェイクニュースだな
匿名の関係者が「予算を得易い様に、
共和党の人たちから支持して貰いやすい言葉に書き換える」って言っている
Re: (スコア:0)
センプリニ!
Re: (スコア:0)
禁止された言葉はなかったことになるので、禁止された言葉はありません。
Re: (スコア:0)
取りあえず、言葉の置き換え指示自体はあった模様。
匿名職員の話では、「禁止」ではなく「共和党員に予算を通してもらいやすくするための助言」だそうです。
それがどう違うものなのか、はさておき。
（いわゆる忖度？）
Re:でどっちなのよ (スコア:1)
特定の場所に関する修正依頼を全体に対する禁止用語設定と誤解（曲解）した報道、かのかも…
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
リベラルと遠く離れた価値観の人にも反感を持たれず、科学より上位の存在を強く信じている人にも変な刺さり方をしない、そう意識して書いた方が共和党議員受けが良くなるよってことでしょう。
Re: (スコア:0)
共和党議員にCDCの予算案を読む知能はないはずなので、語句を選ぶ必要もないはず…
Re: (スコア:0)
だからこそ内容ではなく語句で勝負するんじゃないか。