アカウント名:
パスワード:
最初の情報は正式発表ではなくメディアからの情報リーク。開始が2018年1月予定。徴収の是非関係なく告知から開始までが短すぎでしょう。同一年度内にいきなり告知して料金徴収始めたら利用者側の会社運営に支障をきたすとか考えないのでしょうか。
情報リーク前の段階で利用者からも権利者からも意見を聞いた様子はないし。
しかし、これで裁判でJASRACが負けた場合どうなるんでしょうね?係争中なのにこんなぶっちぎる真似して、後で損害賠償請求の嵐に晒されかねないのを分かってるのでしょうかね。
既成事実作れば後は、裁判官や法務官僚の天下りを受け入れるのとバーター?で、法もなんも無視した判決を(特に最高裁で)出してもらうから、やっちまえ。的な強引さを感じるんですよね。却って心配になってくるんですが。JASRACの事を。
支払っている実態がある。故に支払うだけの理由がある事を認めている。故に徴収は正しい。というありがちな判決を狙ってるんでしょう。
結果はわかりませんが損害賠償は誰が払うのでしょうかもしかして徴収して分配するお金を自分たちの尻拭いに流用するのでしょうか
勝手に給料を下げて裁判に負け、未払い分とそれにかかわる手数料を払うために交付金を下げられたのを思い出します
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
最初の記事が2017年2月2日 (スコア:0)
最初の情報は正式発表ではなくメディアからの情報リーク。
開始が2018年1月予定。
徴収の是非関係なく告知から開始までが短すぎでしょう。
同一年度内にいきなり告知して料金徴収始めたら利用者側の会社運営に支障をきたすとか考えないのでしょうか。
情報リーク前の段階で利用者からも権利者からも意見を聞いた様子はないし。
Re:最初の記事が2017年2月2日 (スコア:1)
しかし、これで裁判でJASRACが負けた場合どうなるんでしょうね?
係争中なのにこんなぶっちぎる真似して、後で損害賠償請求の嵐に晒されかねないのを分かってるのでしょうかね。
既成事実作れば後は、裁判官や法務官僚の天下りを受け入れるのとバーター?で、法もなんも無視した判決を(特に最高裁で)出してもらうから、やっちまえ。的な強引さを感じるんですよね。
却って心配になってくるんですが。JASRACの事を。
Re: (スコア:0)
支払っている実態がある。故に支払うだけの理由がある事を認めている。故に徴収は正しい。
というありがちな判決を狙ってるんでしょう。
Re: (スコア:0)
結果はわかりませんが損害賠償は誰が払うのでしょうか
もしかして徴収して分配するお金を自分たちの尻拭いに流用するのでしょうか
勝手に給料を下げて裁判に負け、未払い分とそれにかかわる手数料を払うために交付金を下げられたのを思い出します