アカウント名:
パスワード:
アメリカの裁判所はEUに保存したデータであっても、米国企業はデータを提出する義務がある。EUは、EU内の個人情報の含まれたデータを持ち出すのは禁止。
あちらを立てば、こちらは立たず、の場合、どうすればいいんだろ。アメリカ、EUの双方が巨額の賠償金を課した場合、前門の虎後門の狼となり、どっちに転んでも賠償金で倒産となったりしないだろうか。
国に水門を開ける義務と開けない義務課した諫早湾干拓事業の裁判を思い出した
最高裁まで争わず途中で投げ出した時の政権の無責任な決定と、被告が国でなくてもありえる話なので矛盾する義務を司法が命じた場合にどちらの義務を優先すべきか規定のない憲法の欠陥が原因だけど
それぞれ別根拠での義務が発生するなんて別に珍しい話ではないよ。契約なんぞでも良くある話なんで裁判で『調停』したりする訳ですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
これが倒産の引き金になると誰が予想しただろうか (スコア:2, すばらしい洞察)
アメリカの裁判所はEUに保存したデータであっても、米国企業はデータを提出する義務がある。
EUは、EU内の個人情報の含まれたデータを持ち出すのは禁止。
あちらを立てば、こちらは立たず、の場合、どうすればいいんだろ。
アメリカ、EUの双方が巨額の賠償金を課した場合、前門の虎後門の狼となり、どっちに転んでも賠償金で倒産となったりしないだろうか。
Re: (スコア:-1)
国に水門を開ける義務と開けない義務課した諫早湾干拓事業の裁判を思い出した
最高裁まで争わず途中で投げ出した時の政権の無責任な決定と、被告が国でなくてもありえる話なので
矛盾する義務を司法が命じた場合にどちらの義務を優先すべきか規定のない憲法の欠陥が原因だけど
Re:これが倒産の引き金になると誰が予想しただろうか (スコア:0)
それぞれ別根拠での義務が発生するなんて別に珍しい話ではないよ。
契約なんぞでも良くある話なんで裁判で『調停』したりする訳ですが。