アカウント名:
パスワード:
別に間違いというわけではないんだけど、正確には「言論の自由を制限するに足る根拠がない」だよね。どんなくず発言にも言論の自由はあるし、消えたりはしない。ただ、それ以上に強い別の権利に抵触するかもしれない、というだけでね。
問題になるのは、常に「制限する足る理由かどうかで、注目すべきは言論の自由がどれくら強いか。
その意味で「言論の自由で保護される」という文言には何にも情報がないので、タイトルにはふさわしくないのではないかな。
複数の権利が対立した場合どうするのでしょうか?結局は権利に優先順位をつけていくしかないでしょう。その優先順位は国によって違うのだがアメリカの場合実際国(states=州はほとんど国家と同じ権限がある)によって違う。
state どころか、マサチューセッチュ州など4州は commonwealth だから、より国感が増す。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
言論の自由で保護され、はちょっと違う気がする (スコア:3, 興味深い)
別に間違いというわけではないんだけど、正確には「言論の自由を制限するに足る根拠がない」だよね。
どんなくず発言にも言論の自由はあるし、消えたりはしない。ただ、それ以上に強い別の権利に抵触するかもしれない、というだけでね。
問題になるのは、常に「制限する足る理由かどうかで、注目すべきは言論の自由がどれくら強いか。
その意味で「言論の自由で保護される」という文言には何にも情報がないので、タイトルにはふさわしくないのではないかな。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
複数の権利が対立した場合どうするのでしょうか?結局は権利に優先順位をつけていくしかないでしょう。
その優先順位は国によって違うのだがアメリカの場合実際国(states=州はほとんど国家と同じ権限がある)によって違う。
Re:言論の自由で保護され、はちょっと違う気がする (スコア:1)
state どころか、マサチューセッチュ州など4州は commonwealth だから、より国感が増す。