「銃乱射事件犯のiPhoneロック解除を巡り再び騒動に」記事へのコメント

よくわからん

[Anonymous Coward]

>Appleは当初協力を申し出たものの
>捜査令状を出してAppleにデータの開示を求めた
>相当な理由と捜査令状が無い限りはデータの提出には応じない

もともとそういうポリシーなら、当初協力を申し出たというのは、何をしようとしたのだろう。
そして、令状をとって要請しているのなら、開示を検討すべきでは。
ポリシーブレブレじゃないっすか？

Re:

[Anonymous Coward]

> 相当な理由と捜査令状
を用意すれば協力すると申し出たんでしょ。おかしなことではない。

用意したらしたで、相当な理由と判断する基準が何か、
別の問題(話題)になると思いますが。

Re:

[Anonymous Coward]

> > 相当な理由と捜査令状
> を用意すれば協力すると申し出たんでしょ。おかしなことではない。

異常だよ
自分がなにを言っているかわかる？

FBIからすれば令状があれば応じることはもうわかってる
これは過去のイザコザからもわかってないわけがないところと断言できる

それに対してわざわざAppleが「協力」の姿勢を示していたということは、令状なしでの協力ということになる
さすがにこんな簡単な推論すら放棄したApple擁護は異常以外の何物でもない

そのうえで、今度は「相当な理由と令状持ってこい」と精神分裂でもしてるのかというくらいの極端な対応の変化が発生している
これも異常

Re:

[Anonymous Coward]

全然違いますよ？
前回の問題も勘違いして騒いでますけどAppleでも一定期間が過ぎると解除できないんです。
特にTouchID搭載以降の世代は一定期間が過ぎると端末の中から認証情報自体が削除されるので
新規にパスコードを入力を行わないと認証が出来ません。
令状があったとしてもそもそも令状とは犯人の財物に対して強制権を実行するために必要な物です。
Appleに対して出されるとした裁判所命令であって令状などではありません。

で、前回あーだこーだ言われたから「今すぐに言ってくれれば対応出来ますよ」っていう協力を申し出ただけです。
それを「協力」を申し込んだから令状なしなんだ！とか意味不明です。
いいですか？「パスコードを解除するのが必要なら今すぐいってくださいね」って申し出るだけでも「協力」の申し出になるんですよ。

いや、途中まで書いてていつもの人かーってわかったけどもうちょっと協力とはどこからなのかとか考えた方がいいのではないですか？

Re:

[Anonymous Coward]

#3318367 が全く話の流れを理解していないApple信者ということは理解できた

ストーリーのリンク先を見てもわかるとおり

https://www.gizmodo.jp/2017/11/iphone-se-lock-apple.html [gizmodo.jp]

> またAppleもこの調査に対して声明を出しており、
> それによれば事件から約48時間後に法執行機関に協力できるかどうかを申し出たそうです。

と明記されている

つまり、AppleはわざとTouchIDでのロック解除が「できなくなってから」協力を申し出ている

というわけで

> で、前回あーだこーだ言われたから「今すぐに言ってくれれば対応出来ますよ」っていう協力を申し出ただけです。
> それを「協力」を申

Re:よくわからん

[Anonymous Coward]

えーっと、48時間後にってそりゃそうでしょ？
だって、48時間以内なら死体の指紋使えば解除できたもん。
そう記事にも書いてあるじゃん。
それ以降解除出来なかったから何か出来るかみましょうか？って何もおかしくないよね

で、協力を申し出たわけじゃなくって本文（英語のソース記事ね）読むと
連絡してきたのが48時間後とは記事のどこにも書いてなくって48時間以内なら解除出来たけど
FBIは知っていたんじゃないのとも書いてあるし、アクセスできないって話になってから
連絡をしてきたのはAppleだけどFBIは回答しなかったとも書いてあるわけですよ

だから、Gizmodoの記事は誤訳してるか情報削ってるだけですよ
理解出来てないよね、やっぱいつもの人じゃん・・・