アカウント名:
パスワード:
引用されている「本件電子掲示板の事業が請求人(レースクイーン社)に適法に譲渡されたことを示す証拠はない」という部分は、レースクイーン社に対して証拠を出すように求めた質問文からの抜粋であって、結論として書かれたものではありません。
とはいえ、結論としても、「(証拠及び両当事者の主張によれば)事業譲渡又は承継の事実は認めることができない」とはしています。ただし、レースクイーン社運営の適法性については、論じられていません。更には、現状はレースクイーン社が管理や運営しているかどうかも言及されていません。パケットモンスター社に譲渡したとされた2009年以降も西村氏が運営に関与していたと認定されているだけです。
引用が結論からではなく、質問からなのは、適法性をミスリードしたかったからではないでしょうか。西村氏は「レースクイーン社が2ちゃんねるを違法に乗っ取ったことが認定されました。」と言いますが、仮に「適法の証拠がない」が結論だとしても、それは「違法が認定された」というわけではありません。
第4 当審における審尋(要旨) 当審において、請求人に対し、平成29年6月13日付けの審尋により、以下を要点とする合議体の暫定的見解を示し、請求人に、2014年1月以降の、請求人の業務に係る事業を通じた、「2ch」の商標と関連して獲得した周知性の証明、または、被請求人及びパケットモンスター社の業務に係る本件電子掲示板に係る事業を請求人が適法に譲渡されたことを証明する回答書を求めた。(1~3省略)4 本件電子掲示板の事業が請求人に適法に譲渡されたことを示す証拠はない。 2ch.sc掲示、特許庁2017年10月25日審決 無効2017-890013 [mediafire.com]、p.10
第6 当審の判断(1省略)2 商標法第4条第1項第10号該当性について(1)引用商標の周知性について (ア~ウ省略) エ 請求人は、2009年1月以降、本件電子掲示板に係る事業は、被請求人からパケットモンスター社に、2014年2月以降請求人に譲渡又は承継された旨を主張するが、以下で詳述するとおり、上記イの認定事実によっては、同掲示板の商標権や周知、著名商標から生じる権限を含んだ事業譲渡又は承継の事実を認めることができない。(下位各項、カ省略) キ (省略)そして、上記エのとおり、被請求人が本件電子掲示板の事業をパケットモンスター社や請求人に譲渡又は承継し、その運営への実質的関与を絶ったことを示す具体的な証拠はなく、上記オのとおり、被請求人は、2009年1月以降も同掲示板の運営に実質的に関与していたことが推認できる。前掲pp.15-17
2ちゃんねるの商標に関して、レースクイーン社が特許庁に無効審判を申し立てた結果がでました。「レースクイーン社が2ちゃんねるを違法に乗っ取ったことが認定されました。」ありがとうございました。http://2ch.sc/www2chsc1108.html [2ch.sc] Hiroyuki Nisimuraさんのツイート [twitter.com]、2017年11月7日
2ちゃんねるの商標に関して、レースクイーン社が特許庁に無効審判を申し立てた結果がでました。
「レースクイーン社が2ちゃんねるを違法に乗っ取ったことが認定されました。」
ありがとうございました。
http://2ch.sc/www2chsc1108.html [2ch.sc] Hiroyuki Nisimuraさんのツイート [twitter.com]、2017年11月7日
(強調、省略全て筆者)
>仮に「適法の証拠がない」が結論だとしても、それは「違法が認定された」というわけではありません。
「証拠がない」ことと「ない証拠がある」ことを混同(したことに)して、詭弁を弄するありきたりな奴ですね。でもこの論法はWIPOで勝ったときに5ch陣営も使ってた詭弁の方法ですしどっちもどっちというか…。「争いは、同じレベルの者同士でしか発生しない!!」って事なんでしょうけど(;^ω^)
# 元ぁゃιぃユーザーとしては「(^o^)ノ<つぶしあえー」としか…
># 元ぁゃιぃユーザーとしては「(^o^)ノ<つぶしあえー」としか…削ジェンヌがひろゆきの身内だと知った今になっては誰も擁護はしないだろうな
そいつらががっつり運営やってた頃の共犯がJimなんですけど。乗っ取り騒動で積み増しされてる分、Jimの方が罪が重い。
> 乗っ取り騒動で積み増しされてる分、Jimの方が罪が重い。
せやろか?共犯者同士の内輪揉めは、外部からの評価ではノーカウントでは無いでしょうか?内輪の人達の間では「より多く殴った方が罪深い」と思えるかも知れませんが、外から見れば同等でしょう。(^o^)ノ<つぶしあえー
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
引用文は質問の一部 (スコア:5, 参考になる)
引用されている「本件電子掲示板の事業が請求人(レースクイーン社)に適法に譲渡されたことを示す証拠はない」という部分は、レースクイーン社に対して証拠を出すように求めた質問文からの抜粋であって、結論として書かれたものではありません。
とはいえ、結論としても、「(証拠及び両当事者の主張によれば)事業譲渡又は承継の事実は認めることができない」とはしています。
ただし、レースクイーン社運営の適法性については、論じられていません。
更には、現状はレースクイーン社が管理や運営しているかどうかも言及されていません。
パケットモンスター社に譲渡したとされた2009年以降も西村氏が運営に関与していたと認定されているだけです。
引用が結論からではなく、質問からなのは、適法性をミスリードしたかったからではないでしょうか。
西村氏は「レースクイーン社が2ちゃんねるを違法に乗っ取ったことが認定されました。」と言いますが、仮に「適法の証拠がない」が結論だとしても、それは「違法が認定された」というわけではありません。
(強調、省略全て筆者)
Re: (スコア:0)
>仮に「適法の証拠がない」が結論だとしても、それは「違法が認定された」というわけではありません。
「証拠がない」ことと「ない証拠がある」ことを混同(したことに)して、
詭弁を弄するありきたりな奴ですね。
でもこの論法はWIPOで勝ったときに5ch陣営も使ってた詭弁の方法ですし
どっちもどっちというか…。
「争いは、同じレベルの者同士でしか発生しない!!」って事なんでしょうけど(;^ω^)
# 元ぁゃιぃユーザーとしては「(^o^)ノ<つぶしあえー」としか…
Re: (スコア:0)
># 元ぁゃιぃユーザーとしては「(^o^)ノ<つぶしあえー」としか…
削ジェンヌがひろゆきの身内だと知った今になっては誰も擁護はしないだろうな
Re: (スコア:0)
そいつらががっつり運営やってた頃の共犯がJimなんですけど。
乗っ取り騒動で積み増しされてる分、Jimの方が罪が重い。
Re: (スコア:0)
> 乗っ取り騒動で積み増しされてる分、Jimの方が罪が重い。
せやろか?
共犯者同士の内輪揉めは、外部からの評価ではノーカウントでは無いでしょうか?
内輪の人達の間では「より多く殴った方が罪深い」と思えるかも知れませんが、外から見れば同等でしょう。
(^o^)ノ<つぶしあえー