パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「ゲームジャンル」は特許で保護されない」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    「ぷよぷよはテトリスの権利を侵害している!」みたいな話かな?

    • by Anonymous Coward

      何がつまりか知らんけど、全然違う様な。

      • by Anonymous Coward

        落ちものパズルというジャンルだとすれば、どちらも同じではないかという主張では?

        • by Anonymous Coward on 2017年10月25日 10時25分 (#3301065)

          ジャンルに独占権を与えるのはあまりにも乱暴で自由を阻害するのでやってないんだよね。ただ苦心して思いついた新しいものを第三者に用意に真似されるのも不快なわけで…
          このディベロッパが声を上げたのはゲームエンジンの開発元にパクられた。ゲームエンジンの開発元はゲームエンジンの提供を通じて得た情報も開発に使った気がする。この二点が大きいのでしょうが。だってPLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSのコピーキャットは無数に存在するから。
          記者や掲載元としてはそんな曖昧な根拠で記事を書くわけにも行かないから本件を出汁にゲームジャンルの保護をテーマにしたのでしょうが。
          ジャンルなんて無限に細分化できるし逆に統合も容易なので仮にジャンルが保護されるとしてぷよぷよがテトリスのジャンルを侵害しているかは意見が別れるところだろう。ゲームというジャンルを侵害しているとも言えるし。
          #ゲームエンジン開発も大変ですな

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            >記者や掲載元としてはそんな曖昧な根拠で記事を書くわけにも行かないから
            でも結局は曖昧な根拠は裁判では全く役に立たないので、
            結局はジャンルやアイデアのレベルで保護されない限りは、
            権利の侵害は認められないので無罪以外の結果は有り得ないと思う。

            なので、「使ってる気がする」は本質的問題になり得ない。

にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー

処理中...