アカウント名:
パスワード:
記事だとシリアが一方的に悪いって読み取れるけど本当にスパイをしてた可能性もあるしどちらにしても判断するには情報が足らない
いや、情報は足りてるだろ。「弁護士もつけずに裁判をした」って情報が。
シリア政府がまともな裁判で立証する自信がなかったと白状しているのも同然。
シリアの軍法会議では弁護士を付けないことになっているということであれば分かりませんよ// まあシリア政府をかばうつもりはないけど
そもそも弁護士なしで裁判するのがダメなのだし…。
「欧米の常識で世界の標準を語るな」ってのが (#3285450) の主旨なのに(#3285503) の「弁護士なしで裁判するのがダメ」は欧米の常識で反論してるんだからすれ違いですわな。
「70年も経ってるから憲法読み直して、時代にあわせて直すとこは直そうぜ」って言ったら「議論を許さん!9条守れ」って反論されたようなもん。
もちょっと、反論を工夫しようぜ。
>欧米の常識
グァンタナモとか聞いた事無い人達ばかりなのかここは
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
本当にスパイだった可能性 (スコア:0)
記事だとシリアが一方的に悪いって読み取れるけど
本当にスパイをしてた可能性もあるし
どちらにしても判断するには情報が足らない
Re: (スコア:0)
いや、情報は足りてるだろ。
「弁護士もつけずに裁判をした」って情報が。
シリア政府がまともな裁判で立証する自信がなかったと白状しているのも同然。
Re: (スコア:0)
シリアの軍法会議では弁護士を付けないことになっているということであれば分かりませんよ
// まあシリア政府をかばうつもりはないけど
Re: (スコア:0)
そもそも弁護士なしで裁判するのがダメなのだし…。
Re: (スコア:0)
「欧米の常識で世界の標準を語るな」ってのが (#3285450) の主旨なのに
(#3285503) の「弁護士なしで裁判するのがダメ」は欧米の常識で反論してるんだから
すれ違いですわな。
「70年も経ってるから憲法読み直して、時代にあわせて直すとこは直そうぜ」って言ったら「議論を許さん!9条守れ」って反論されたようなもん。
もちょっと、反論を工夫しようぜ。
Re:本当にスパイだった可能性 (スコア:0)
>欧米の常識
グァンタナモとか聞いた事無い人達ばかりなのかここは