アカウント名:
パスワード:
こんなどうでもいい話をいちいち責めてどうする、朝日新聞。マンガの二次著作は、出版社及び作者も黙認してるってこと知らないのだろうか。
決して「許可」は出さないけど、荒稼ぎとか羽目外しすぎとかじゃなければ特に禁止はしないよ、というのはしばしばオフィシャルな口からも語られている事実です。
個人のブログとかツイッターとかに著作権を啓蒙したいなら、まずマンガアニメのそういう文化についてしっかり語った上でDNAとかがやってた(そしてネイバーが現在進行形でやっている)ブログとかの画像の著作権侵害が全然違う悪質なものだから素人には同じように思えても、そっちは絶対ダメだよ、と言うべき。
何を勘違いしているのか知らんが、朝日は報道しただけで、責めてはいない。元記事くらい読んだらいかがか。で、黙認なら何をしてもいいか、という問題なんでしょ?それをドヤ顔で「知らないのだろうか」と言っても、分かってないのは君の方では?としか。
もちろん元記事を読んでますよ。そのうえで、記事にするまでもないことを敢えて記事にするのが「責めている」と私は受け取りました。
だって、責めないつもりなら記事にする必要がないしあるいは啓蒙のため何か書きたいならオタク文化にも触れて必要以上に芸術館側が悪い印象を与えないようバランスを取るのが報道機関としての正しい在り方のはずです。
> で、黙認なら何をしてもいいか、という問題なんでしょ?
ということだからこそ、二次利用の文化としての黙認、これを日本版フェアユースと呼ぶ人も居ますが、そのあたりを書かないことには記事として手落ちではないでしょうか。
そういうのは論説記事でやるんだよたまにやってるが、読んだことないのか?こんな小さな報道記事でやるようなもんじゃねーの
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
フェアユースでしょ (スコア:2, 興味深い)
こんなどうでもいい話をいちいち責めてどうする、朝日新聞。
マンガの二次著作は、出版社及び作者も黙認してるってこと知らないのだろうか。
決して「許可」は出さないけど、荒稼ぎとか羽目外しすぎとかじゃなければ
特に禁止はしないよ、というのはしばしばオフィシャルな口からも語られている事実です。
個人のブログとかツイッターとかに著作権を啓蒙したいなら、
まずマンガアニメのそういう文化についてしっかり語った上で
DNAとかがやってた(そしてネイバーが現在進行形でやっている)
ブログとかの画像の著作権侵害が全然違う悪質なものだから
素人には同じように思えても、そっちは絶対ダメだよ、と言うべき。
Re: (スコア:1)
何を勘違いしているのか知らんが、朝日は報道しただけで、責めてはいない。元記事くらい読んだらいかがか。
で、黙認なら何をしてもいいか、という問題なんでしょ?
それをドヤ顔で「知らないのだろうか」と言っても、分かってないのは君の方では?としか。
Re: (スコア:2)
もちろん元記事を読んでますよ。
そのうえで、記事にするまでもないことを敢えて記事にするのが
「責めている」と私は受け取りました。
だって、責めないつもりなら記事にする必要がないし
あるいは啓蒙のため何か書きたいならオタク文化にも触れて
必要以上に芸術館側が悪い印象を与えないようバランスを取るのが
報道機関としての正しい在り方のはずです。
> で、黙認なら何をしてもいいか、という問題なんでしょ?
ということだからこそ、二次利用の文化としての黙認、これを
日本版フェアユースと呼ぶ人も居ますが、そのあたりを書かないことには
記事として手落ちではないでしょうか。
Re:フェアユースでしょ (スコア:0)
そういうのは論説記事でやるんだよ
たまにやってるが、読んだことないのか?
こんな小さな報道記事でやるようなもんじゃねーの